Восемь месяцев спустя после запрета в Австралии использование TikTok среди подростков снизилось на один процентный пункт.

      Восемь месяцев после введения первого в мире запрета на социальные сети для детей младше 16 лет, 26% австралийских детей в возрасте от 13 до 15 лет по-прежнему используют TikTok, что на один процентный пункт ниже, чем до вступления закона в силу. Данные предоставлены производителем программного обеспечения для родительского контроля Qustodio и подтверждают то, что уже видно в записях о соблюдении, а именно, что запрет не был соблюден так, как предполагалось в законодательстве. Интересно то, как выглядит восстановление. Использование резко упало, когда закон вступил в силу, а затем постепенно возросло, что указывает на то, что барьер обошли, а не изменили поведение. «То, что мы видели, — это немедленное снижение до определенной степени, но медленно, но верно, цифры начали снова расти», — сказала Ясмин Лондон, эксперт по онлайн-безопасности Qustodio. Instagram и Snapchat находятся ниже TikTok в цифрах, но следуют той же кривой. Самое неудобное открытие касается самой младшей группы. Использование TikTok среди детей в возрасте от 10 до 12 лет теперь выше, чем до запрета, что является той когортой, которую закон был явно призван защитить, и которая изначально не должна была находиться на платформе. Как они проходят проверку, не является загадкой. Неверно указанные возраста, VPN и проверки возраста, которые недостаточно хорошо работают, чтобы поймать решительного 14-летнего, — это очевидные пути, и австралийские тестировщики обнаружили, что проверки возраста споткнулись на раннем этапе. WhatsApp, который не подпадает под запрет, вырос с 27% до 36% среди 13-15-летних, что предполагает, что часть перемещенной активности просто перешла на сервис, на который закон не распространяется. Это предсказуемое следствие определения ограничения по категории платформы, а не по поведению. Мессенджер, который освобожден от запрета, становится более привлекательным именно потому, что он освобожден, независимо от того, что на самом деле происходит внутри него. Ничто из этого не решает вопрос о том, была ли политика ошибочной, только о том, работает ли эта версия. Правило, которое нельзя обеспечить, говорит о чем-то в дизайне обеспечения, а не о том, должны ли дети младше 16 лет находиться на этих платформах. Австралийское правительство признало недостаточное соблюдение в июне и заявило, что удвоит максимальные штрафы до 99 миллионов австралийских долларов, усиливая полномочия по обеспечению соблюдения. На сегодняшний день ни одна платформа не была оштрафована, что является более показательным фактом. Режим с неиспользуемыми штрафами — это режим, который компании могут оценить. Восемь месяцев несоответствия без финансовых последствий устанавливают довольно четкое ожидание относительно того, сколько стоит игнорировать закон. Платформы имеют свои собственные стимулы против соблюдения, поскольку потерянный подростковый пользователь — это пользователь, потерянный на годы, а не на месяцы. Meta выступила за то, чтобы проверки возраста проводились в магазине приложений, а не на каждой платформе, что перенесло бы обязательство совершенно в другое место. Эти выводы имеют значение не только для Австралии, потому что многие правительства ждали их. Новая Зеландия представила свой собственный законопроект для детей младше 16 лет, Норвегия готовит свой, а ЕС строит инфраструктуру проверки возраста, исходя из предположения, что этот подход работает. Данные Qustodio имеют ограничение, которое стоит четко обозначить. Они получены с устройств, работающих с программным обеспечением для родительского контроля, что не является случайной выборкой австралийских детей и может смещать данные в сторону домохозяйств, уже занимающихся мониторингом, поэтому направление движения более надежно, чем абсолютные проценты. Есть интерпретация, в которой данные менее осуждающие, чем кажется. Восемь месяцев — это короткий срок для поведенческого вмешательства, полномочия по обеспечению соблюдения только сейчас усиливаются, а политика, которая еще не была протестирована фактическим штрафом, на самом деле не была протестирована вообще. Даже принимая это во внимание, тренд не тот, который была нужна политике. Запрет, который приводит к снижению целевого поведения на один пункт после восьми месяцев, не является очевидным запретом, и у правительства, которое сейчас разрабатывает его проекты, есть восемь месяцев доказательств, которых у них не было, когда они начали.