OpenAI vuole le sue spese legali da xAI, mentre Apple viene per OpenAI

      Lunedì, OpenAI ha chiesto a un giudice federale in California di stabilire che la causa per segreti commerciali di xAI contro di essa "non avrebbe mai dovuto essere presentata" e di far coprire alla società di Elon Musk oltre 1 milione di dollari in spese legali.

      Il deposito è arrivato poche ore dopo che xAI ha dato notizia della sua intenzione di fare appello. Il caso è stato respinto due volte; ora è in fase di appello e fatturato.

      xAI ha citato in giudizio OpenAI nel Distretto Settentrionale della California nel 2025, sostenendo che il suo rivale avesse sottratto ingegneri e li avesse incoraggiati a portare con sé informazioni riservate, con il reclamo che si concentra su Xuechen Li, un ex ingegnere di xAI.

      A febbraio, il giudice Rita Lin ha accolto la mozione di OpenAI per respingere il reclamo modificato, ma ha dato a xAI tempo fino a metà marzo per riprovare.

      xAI ha riprovato, aggiungendo accuse secondo cui OpenAI avrebbe incoraggiato un dipendente appena assunto a discutere del lavoro svolto presso il suo precedente datore di lavoro.

      Il 15 giugno, Lin ha respinto le accuse una seconda volta, questa volta senza possibilità di modifica, constatando che il reclamo si basava su speculazioni e al massimo descriveva la ricezione passiva di informazioni, che non costituisce appropriazione indebita ai sensi del Defend Trade Secrets Act.

      La sua caratterizzazione, secondo il verbale del tribunale, era che xAI avesse cercato di reinterpretare le normali assunzioni della Silicon Valley come una cospirazione. Questa interpretazione è ora la base della mozione di spese di OpenAI.

      Questo ci porta a venerdì scorso e al motivo per cui tutto ciò è improvvisamente divertente.

      Il 10 luglio, Apple ha citato in giudizio OpenAI nello stesso distretto federale, accusandola di aver rubato segreti commerciali hardware per costruire dispositivi di consumo.

      Il reclamo sostiene che ci sia stata appropriazione indebita "a tutti i livelli, dai membri del suo personale tecnico al suo Chief Hardware Officer, e in coordinamento con partner commerciali."

      Quel chief hardware officer è Tang Tan, che ha trascorso 24 anni in Apple, ultimamente come vicepresidente del design prodotto per l'iPhone e l'Apple Watch.

      Apple sostiene che abbia diretto il personale di Apple che si stava intervistando presso OpenAI a portare design digitali e prototipi a quelle che il deposito definisce sessioni di "mostra e racconta".

      La causa nomina anche Chang Liu, un ingegnere elettrico senior di Apple con otto anni di esperienza, che si sostiene abbia tenuto il suo laptop Apple dopo essere partito per OpenAI e utilizzato per scaricare documenti tecnici riservati.

      Più di 400 ex dipendenti Apple lavorano ora in OpenAI, secondo il deposito, che descrive le prove finora come "la punta dell'iceberg."

      Apple sta cercando un'ingiunzione contro la distruzione delle prove, il ritorno dei suoi segreti commerciali e danni. OpenAI ha dichiarato di non avere "alcun interesse nei segreti commerciali di altre aziende" ed è "focalizzata sulla costruzione di tecnologia innovativa."

      Le assegnazioni di spese di questo tipo non vengono concesse per la perdita. Il Defend Trade Secrets Act consente a un tribunale di far pagare la parte perdente quando una richiesta di appropriazione indebita è stata presentata in mala fede, che è un requisito considerevolmente più elevato rispetto a essere nel torto due volte davanti allo stesso giudice.

      OpenAI sta chiedendo al giudice Lin di fare tale accertamento contro una società il cui fondatore ha trascorso l'ultimo anno a definirla, in vari registri, una frode.

      I due casi si basano su domande quasi identiche. Se una società che assume in modo aggressivo da un rivale stia quindi acquisendo i segreti di quel rivale e cosa deve vedere un tribunale prima di definire l'assunzione come appropriazione indebita.

      OpenAI ha trascorso un anno a sostenere la risposta ristretta e ha vinto. Ora sosterrà l'altro lato della stessa linea.

      Il rapporto con Apple si è deteriorato da un po'. I due hanno annunciato una partnership di rilievo con Siri nel 2024, per poi allontanarsi mentre OpenAI si è spostata nell'hardware, acquistando i prodotti io di Jony Ive per 6,4 miliardi di dollari. La causa sta già complicando i piani hardware di OpenAI ben prima di qualsiasi sentenza.

      Nel frattempo, Musk ha avuto un brutto periodo in queste aule di tribunale. Una giuria a Oakland ha respinto la sua causa separata contro Sam Altman per la conversione di OpenAI in una struttura a scopo di lucro, ritenendo che fosse stata presentata troppo tardi.

      L'appello di xAI ora va alla Ninth Circuit. La mozione di spese di OpenAI è davanti al giudice Lin. Il caso di Apple non è ancora stato programmato.