OpenAI quiere que xAI pague sus honorarios legales, mientras Apple viene por OpenAI.

      El lunes, OpenAI pidió a un juez federal en California que dictaminara que la demanda por secretos comerciales de xAI en su contra “nunca debió haberse presentado” y que obligara a la empresa de Elon Musk a cubrir más de $1 millón en gastos legales.

      La presentación llegó horas después de que xAI notificara que tiene la intención de apelar. El caso ha sido desestimado dos veces; ahora está siendo apelado una vez y facturado.

      xAI demandó a OpenAI en el Distrito Norte de California en 2025, alegando que su rival había reclutado ingenieros y los había alentado a llevar información confidencial con ellos, con la queja centrada en Xuechen Li, un ex ingeniero de xAI.

      En febrero, la jueza Rita Lin concedió la moción de OpenAI para desestimar la queja enmendada, pero le dio a xAI hasta mediados de marzo para intentar nuevamente.

      xAI lo intentó de nuevo, añadiendo alegaciones de que OpenAI había alentado a un empleado recién contratado a discutir el trabajo realizado en su anterior empleador.

      El 15 de junio, Lin desestimó las reclamaciones por segunda vez, esta vez sin permiso para enmendar, encontrando que la queja se basaba en especulaciones y en el mejor de los casos describía la recepción pasiva de información, lo cual no es apropiación indebida bajo la Ley de Defensa de Secretos Comerciales.

      Su caracterización, según el registro del tribunal, fue que xAI había intentado reinterpretar la contratación ordinaria de Silicon Valley como una conspiración. Esa interpretación es ahora la base de la moción de honorarios de OpenAI.

      Lo que nos lleva al viernes pasado, y la razón por la que todo esto es de repente gracioso.

      El 10 de julio, Apple demandó a OpenAI en el mismo distrito federal, acusándolo de robar secretos comerciales de hardware para construir dispositivos de consumo.

      La queja alega robo “en todos los niveles, desde miembros de su personal técnico hasta su director de hardware, y en coordinación con socios comerciales.”

      Ese director de hardware es Tang Tan, quien pasó 24 años en Apple, últimamente como vicepresidente de diseño de productos para el iPhone y el Apple Watch.

      Apple afirma que él dirigió al personal de Apple que entrevistaba en OpenAI para que llevara diseños digitales y prototipos a lo que la presentación llama sesiones de “mostrar y contar”.

      La demanda también nombra a Chang Liu, un ingeniero eléctrico de sistemas senior de Apple con ocho años de experiencia, que supuestamente mantuvo su computadora portátil de Apple después de irse a OpenAI y la utilizó para descargar documentos técnicos confidenciales.

      Más de 400 ex empleados de Apple ahora trabajan en OpenAI, según la presentación, que describe la evidencia hasta ahora como “la punta del iceberg.”

      Apple busca una orden judicial contra la destrucción de evidencia, la devolución de sus secretos comerciales y daños. OpenAI ha dicho que no tiene “interés en los secretos comerciales de otras empresas” y está “enfocado en construir tecnología innovadora.”

      Las concesiones de honorarios de este tipo no se otorgan por perder. La Ley de Defensa de Secretos Comerciales permite a un tribunal hacer que la parte perdedora pague cuando se presenta una reclamación de apropiación indebida de mala fe, lo cual es un estándar considerablemente más alto que estar equivocado dos veces ante el mismo juez.

      OpenAI está pidiendo a la jueza Lin que haga esa determinación contra una empresa cuyo fundador ha pasado el último año llamándola, en varios registros, un fraude.

      Los dos casos giran en torno a preguntas casi idénticas. Si una empresa que contrata agresivamente a un rival está adquiriendo así los secretos de ese rival, y qué necesita ver un tribunal antes de llamar a la contratación apropiación indebida.

      OpenAI ha pasado un año argumentando la respuesta estrecha, y ganó. Ahora argumentará el otro lado de la misma línea.

      La relación con Apple se ha estado desmoronando durante un tiempo. Los dos anunciaron una asociación destacada de Siri en 2024, luego se distanciaron a medida que OpenAI se adentraba en el hardware, comprando los productos io de Jony Ive por $6.4 mil millones. La demanda ya está complicando los planes de hardware de OpenAI mucho antes de cualquier fallo.

      Mientras tanto, Musk ha tenido un mal desempeño en estas salas de tribunal. Un jurado en Oakland rechazó su demanda separada contra Sam Altman por la conversión de OpenAI a una estructura con fines de lucro, encontrando que se había presentado demasiado tarde.

      La apelación de xAI ahora va al Noveno Circuito. La moción de honorarios de OpenAI está ante la jueza Lin. El caso de Apple aún no ha sido programado.