ByteDance firma un pacto de derechos de autor con la MPA de Hollywood para controlar su herramienta de video AI Seedance.

      El propietario de TikTok ha acordado un pacto con la Asociación de Películas, el organismo comercial de los principales estudios de EE. UU., para reforzar las protecciones de derechos de autor en sus generadores de imágenes y videos de IA, poniendo fin, al menos oficialmente, a un estancamiento que comenzó cuando los estudios acusaron a la empresa de construir una máquina para infracciones masivas.

      El acuerdo cubre Seedance, el modelo de generación de videos de ByteDance, y Seedream, su contraparte de imágenes, las herramientas que están detrás de las funciones de IA en TikTok, el editor CapCut y la aplicación Dreamina.

      ByteDance dice que las versiones más nuevas de los modelos ya cuentan con salvaguardias de propiedad intelectual más fuertes, aunque ninguna de las partes ha especificado cuáles son realmente esas barreras, y ambas se han comprometido a seguir cooperando a medida que la tecnología avanza.

      La distensión sigue a una disputa genuinamente amarga. En febrero, después de que apareciera Seedance 2.0, la MPA envió una carta de cese y desistimiento y no se anduvo con rodeos, llamando a la herramienta un motor de "infracción sistémica" en la que la violación de derechos de autor parecía menos un error que una característica de diseño.

      Estudios individuales, entre ellos Disney, Netflix, Warner Bros, Paramount y Sony, ya habían enviado sus propias advertencias; Disney señaló clips virales con personajes de Marvel y Star Wars, y Japón abrió una investigación separada sobre imitaciones de anime.

      Crucialmente, la queja de la MPA tenía dos aspectos. Uno era sobre los resultados, que Seedance generaría alegremente personajes y semejanzas de celebridades reconocibles a demanda.

      El otro, más espinoso, era sobre las entradas, que ByteDance había entrenado el modelo con contenido de estudio en primer lugar, sin permiso. El pacto de esta semana se lee como una respuesta a la primera queja mucho más que a la segunda.

      Esa distinción importa, porque los filtros de salida son la parte fácil. Añadir barreras para que un modelo se niegue educadamente a dibujar a Iron Man es un problema de ingeniería solucionable; no resuelve nada sobre si las bibliotecas de películas fueron raspadas para enseñar al modelo cómo se ve Iron Man en primer lugar.

      La cuestión de los datos de entrenamiento es la que está desgarrando cada rincón de las guerras de derechos de autor de IA, desde estudios que obligan a los generadores de imágenes a revelar de qué aprendieron hasta una serie de demandas de editores, y ningún apretón de manos con ByteDance lo resuelve.

      Aun así, el acuerdo es una victoria notable para una industria que ha pasado dos años en gran medida a la defensiva.

      Hollywood ha visto a OpenAI retirar su aplicación Sora en medio de presiones legales y reputacionales, ha visto a los Oscars prohibir actores de IA y guiones escritos por IA, y en general ha luchado por imponer términos a una tecnología que avanza más rápido que los tribunales.

      Extraer compromisos por escrito de ByteDance, una empresa china con una audiencia que los estudios codician y temen en igual medida, es una ventaja que querrán aprovechar.

      También convierte a ByteDance en uno de los primeros desarrolladores importantes de videos de IA en alcanzar un entendimiento formal con Hollywood en lugar de encontrarse en los tribunales, un modelo que la MPA seguramente mostrará a cada generador rival a continuación.

      Sin embargo, las advertencias son considerables. Los detalles no se han divulgado, lo que hace que las barreras sean imposibles de evaluar desde afuera y fáciles de aflojar en silencio; la aplicación de las normas en TikTok, CapCut y Dreamina, a la escala en que operan esas aplicaciones, es una tarea formidable.

      Pero un pacto voluntario no es un acuerdo de licencia, por lo que los estudios no están siendo pagados evidentemente por lo que sus catálogos ya pueden haber enseñado a estos modelos. Es una tregua, no un acuerdo.

      Lo que realmente señala el acuerdo es un cambio de postura. En lugar de intentar litigar a ByteDance hasta la sumisión, una perspectiva incierta contra una empresa con sede más allá del fácil alcance de los tribunales de EE. UU., Hollywood ha optado por negociar barreras a las que pueda apuntar hoy.

      Si eso se endurece en el régimen de licencias que los estudios quieren en última instancia, o simplemente compra silencio hasta que salga el próximo modelo, es la pregunta abierta. Seedance seguirá mejorando, y los abogados, de todos lados, no se irán a ninguna parte.