ByteDance подписывает соглашение о авторских правах с Голливудской ассоциацией MPA, чтобы ограничить свой инструмент для видео Seedance на основе ИИ.

      Владелец TikTok согласовал соглашение с Ассоциацией кинопроизводителей, торговым органом для крупных студий США, чтобы ужесточить защиту авторских прав на свои генераторы изображений и видео на основе ИИ, положив, по крайней мере официально, конец тупиковой ситуации, которая началась, когда студии обвинили компанию в создании машины для массового нарушения авторских прав.

      Соглашение охватывает Seedance, модель генерации видео от ByteDance, и Seedream, ее аналог для изображений, инструменты, которые стоят за функциями ИИ в TikTok, редакторе CapCut и приложении Dreamina.

      ByteDance утверждает, что новые версии моделей уже имеют более сильные меры защиты интеллектуальной собственности, хотя ни одна из сторон не уточнила, что именно представляют собой эти ограничения, и обе стороны обязались продолжать сотрудничество по мере развития технологии.

      Это перемирие последовало за действительно горькой ссорой. В феврале, после появления Seedance 2.0, MPA направила письмо с требованием прекратить действия и не стеснялась в выражениях, назвав инструмент двигателем «системного нарушения», в котором нарушение авторских прав выглядело скорее как особенность дизайна, чем как ошибка.

      Отдельные студии, среди которых Disney, Netflix, Warner Bros, Paramount и Sony, уже отправили свои собственные предупреждения; Disney указала на вирусные клипы с персонажами Marvel и Star Wars, а Япония открыла отдельное расследование по поводу аниме-подобий.

      Ключевым моментом в жалобе MPA было два аспекта. Один касался выходных данных, что Seedance с радостью будет генерировать узнаваемых защищенных авторским правом персонажей и сходств знаменитостей по запросу.

      Другой, более сложный, касался входных данных, что ByteDance обучила модель на контенте студий изначально, без разрешения. Соглашение этой недели больше похоже на ответ на первую жалобу, чем на вторую.

      Это различие имеет значение, потому что фильтры выходных данных — это простая часть. Установка ограничений, чтобы модель вежливо отказывалась рисовать Железного Человека, является решаемой инженерной задачей; это ничего не решает в отношении того, были ли библиотеки фильмов использованы для обучения модели тому, как выглядит Железный Человек изначально.

      Вопрос о данных для обучения — это тот, который разрывает каждую сторону войны за авторские права на ИИ, от студий, заставляющих генераторы изображений раскрывать, чему они научились, до всплеска исков со стороны издателей, и никакое рукопожатие с ByteDance это не решает.

      Тем не менее, сделка является заметной победой для индустрии, которая провела два года в основном в обороне.

      Голливуд наблюдал, как OpenAI приостановила свое приложение Sora на фоне юридического и репутационного давления, видел, как Оскары запретили актерам ИИ и сценариям, написанным ИИ, и в целом испытывал трудности с навязыванием условий технологии, движущейся быстрее, чем суды.

      Получение письменных обязательств от ByteDance, китайской компании с аудиторией, которую студии жаждут и боятся в равной степени, является рычагом, который они захотят использовать.

      Это также делает ByteDance одним из первых крупных разработчиков видео на основе ИИ, который заключил формальное соглашение с Голливудом, а не встретился с ним в суде, шаблон, который MPA, безусловно, будет использовать в отношении каждого соперничающего генератора в следующий раз.

      Однако оговорки значительны. Конкретные детали не раскрыты, что делает ограничения невозможными для оценки извне и легкими для тихого ослабления; обеспечение соблюдения в TikTok, CapCut и Dreamina, на масштабе, на котором работают эти приложения, является серьезной задачей.

      Но добровольное соглашение — это не лицензионное соглашение, поэтому студии явно не получают оплату за то, чему их каталоги уже могли научить эти модели. Это перемирие, а не соглашение.

      Что на самом деле сигнализирует соглашение, так это изменение позиции. Вместо того чтобы пытаться заставить ByteDance подчиниться через суд, что является неопределенной перспективой против компании, штаб-квартира которой находится вне легкой досягаемости судов США, Голливуд выбрал переговоры о ограничениях, на которые он может указать уже сегодня.

      Будет ли это жесткое соглашение превращено в лицензионный режим, который в конечном итоге хотят студии, или просто купит тишину до выхода следующей модели, остается открытым вопросом. Seedance будет продолжать улучшаться, а юристы со всех сторон никуда не уедут.