ByteDance firma un accordo sul copyright con l'MPA di Hollywood per controllare il suo strumento video Seedance AI

      Il proprietario di TikTok ha concordato un patto con la Motion Picture Association, l'organismo di categoria per i principali studi statunitensi, per inasprire le protezioni del copyright sui suoi generatori di immagini e video AI, ponendo fine, almeno ufficialmente, a un conflitto iniziato quando gli studi hanno accusato l'azienda di costruire una macchina per violazioni su larga scala.

      L'accordo copre Seedance, il modello di generazione video di ByteDance, e Seedream, il suo corrispondente per le immagini, gli strumenti che si trovano dietro le funzionalità AI in TikTok, nell'editor CapCut e nell'app Dreamina.

      ByteDance afferma che le versioni più recenti dei modelli già presentano salvaguardie più forti per la proprietà intellettuale, anche se nessuna delle due parti ha specificato quali siano effettivamente queste protezioni, e le due hanno promesso di continuare a collaborare man mano che la tecnologia avanza.

      La distensione segue una vera e propria lite amara. A febbraio, dopo l'apparizione di Seedance 2.0, la MPA ha inviato una lettera di cessazione e desistenza e non ha usato mezzi termini, definendo lo strumento un motore di "violazione sistematica" in cui la violazione del copyright sembrava meno un bug che una caratteristica di design.

      Singoli studi, tra cui Disney, Netflix, Warner Bros, Paramount e Sony, avevano già inviato i propri avvisi; Disney ha fatto riferimento a clip virali con personaggi di Marvel e Star Wars, e il Giappone ha avviato un'inchiesta separata su somiglianze con anime.

      Fondamentalmente, il reclamo della MPA aveva due aspetti. Uno riguardava i risultati, che Seedance avrebbe generato con entusiasmo personaggi riconoscibili protetti da copyright e somiglianze di celebrità su richiesta.

      L'altro, più spinoso, riguardava gli input, cioè che ByteDance aveva addestrato il modello su contenuti degli studi in primo luogo, senza permesso. Il patto di questa settimana sembra rispondere alla prima lamentela molto più che alla seconda.

      Quella distinzione è importante, perché i filtri di output sono la parte facile. Aggiungere protezioni affinché un modello rifiuti educatamente di disegnare Iron Man è un problema ingegneristico risolvibile; non risolve nulla riguardo al fatto che le biblioteche cinematografiche siano state utilizzate per insegnare al modello come appare Iron Man in primo luogo.

      La questione dei dati di addestramento è quella che sta lacerando ogni angolo delle guerre sul copyright dell'AI, dagli studi che costringono i generatori di immagini a rivelare da cosa hanno appreso fino a una serie di cause legali da parte degli editori, e nessuna stretta di mano con ByteDance lo risolve.

      Tuttavia, l'accordo è una vittoria notevole per un'industria che ha trascorso due anni principalmente sulla difensiva.

      Hollywood ha visto OpenAI ritirare la sua app Sora in mezzo a pressioni legali e reputazionali, ha visto gli Oscar vietare attori AI e sceneggiature scritte da AI, e ha generalmente faticato a imporre condizioni su una tecnologia che si muove più velocemente dei tribunali.

      Estrarre impegni scritti da ByteDance, un'azienda cinese con un pubblico che gli studi desiderano e temono in misura quasi uguale, è un vantaggio che vorranno sfruttare.

      Ciò rende anche ByteDance uno dei primi sviluppatori di video AI a raggiungere un'intesa formale con Hollywood piuttosto che incontrarla in tribunale, un modello che la MPA sicuramente mostrerà a ogni generatore rivale successivo.

      Le avvertenze sono considerevoli, però. I dettagli non sono stati resi noti, il che rende impossibile valutare le protezioni dall'esterno e facile allentarle silenziosamente; l'applicazione su TikTok, CapCut e Dreamina, su scala in cui queste app operano, è un'impresa formidabile.

      Ma un patto volontario non è un accordo di licenza, quindi gli studi non stanno ovviamente ricevendo compensi per ciò che i loro cataloghi potrebbero già aver insegnato a questi modelli. È una tregua, non un accordo.

      Ciò che l'accordo segnala realmente è un cambiamento di atteggiamento. Piuttosto che cercare di portare ByteDance in tribunale, una prospettiva incerta contro un'azienda con sede al di là della facile portata dei tribunali statunitensi, Hollywood ha scelto di negoziare protezioni a cui può fare riferimento oggi.

      Se ciò si trasformerà nel regime di licenza che gli studi desiderano alla fine, o semplicemente comprerà silenzio fino al rilascio del prossimo modello, è la domanda aperta. Seedance continuerà a migliorare, e gli avvocati, da tutte le parti, non andranno da nessuna parte.