Первый свидетель Meta сказал присяжным, что проблема заключалась в культуре Марка Цукерберга.

      Артуро Бехар выступил в суде в Окленде в среду и сообщил федеральному жюри присяжных, что причина, по которой Meta никогда не могла решить свои проблемы с безопасностью, заключалась в культуре, созданной Марком Цукербергом. Он стал первым свидетелем в процессе, который четыре генеральных прокурора штатов собирали в течение многих лет. Дело было открыто во вторник перед судьей Ивонн Гонсалес Роджерс в окружном суде США по Северному округу Калифорнии, где Калифорния, Колорадо, Кентукки и Нью-Джерси утверждали, что Facebook и Instagram были разработаны так, чтобы привлечь несовершеннолетних и удерживать их в прокрутке. В своих вступительных заявлениях штаты свели модель компании к трем глаголам: привлечь пользователей, удерживать их как можно дольше и собирать их данные. Бехар провел примерно восемь лет внутри Meta, работая именно над теми проблемами, которые сейчас оспариваются, сначала с 2009 по 2015 год, а затем снова с 2019 по 2021 год. Этот второй срок закончился внутренним предупреждением о вреде для подростков, которое он позже передал в Сенат США, и это является основой дела штатов. «В конечном итоге именно культура компании, которую создал Марк, сделала практически невозможным предоставление функций, которые решали бы проблемы благополучия и безопасности», - сказал он в суде, в показаниях, сообщенных из Окленда. Его спросили о посте Facebook 2021 года, в котором Цукерберг отрицал, что компания ставит прибыль выше безопасности, и он прямо сказал, что это не соответствует тому, что он видел. Большая часть дня была сосредоточена на дизайне, а не на намерениях. Штаты построили свои аргументы вокруг бесконечной прокрутки, автозапуска видео, фильтров красоты и кнопки «нравится», а вклад Бехара заключался в том, чтобы утверждать, что контрмеры, которые Meta действительно внедрила, были оставлены в качестве необязательных настроек, а не по умолчанию, что на практике означало, что почти никто их не использовал. Адвокаты Meta провели послеобеденное время, пытаясь превратить это в признание. Брайан Стеклофф настаивал на том, решали ли он или его команды какие-либо из описанных им вредов, линия вопросов была направлена не столько на его доверие, сколько на идею о том, что проблемы имеют решения, которые Meta отказалась разработать. В вступительных заявлениях адвокат компании Пол Шмидт заявил, что Meta была осведомлена о рисках, угрожающих подросткам, работала над ними и не вводила общественность в заблуждение относительно того, что она знала. Более широкая позиция Meta заключается в том, что штаты собрали дело на основе выборочно процитированных внутренних документов. Сумма, о которой идет речь, остается оспариваемой и необычно большой. Meta сообщила суду, что штаты требуют штрафов, которые могут достигнуть 1,4 триллиона долларов, цифра, которую штаты не приняли, в то время как генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта обозначил ущерб в отношении примерно 200 миллиардов долларов, которые компания получает в виде годового дохода. Окленд не является единственным фронтом. Суд в Нью-Мексико приказал Meta выплатить 567 миллионов долларов в фонд психического здоровья подростков ранее в этом году, а отдельное жюри в Теннесси рассматривает дизайн Instagram в рамках собственного семинедельного процесса. Что делает дело в Окленде особенным, так это то, что его рассматривают штаты, а не отдельные лица, в рамках законов о защите прав потребителей и конфиденциальности детей, что снижает планку для доказательства вреда для любого отдельного пользователя. Именно поэтому Бехар здесь важнее, чем в Конгрессе, где он мог описать культуру, но не мог быть подвергнут перекрестному допросу по этому поводу. Meta пыталась полностью исключить его из процесса. Судья Гонсалес Роджерс постановила, что он может дать показания, решение, о котором сообщалось в то время наряду с оценкой, что требования штатов могут достичь 200 миллиардов долларов, что является третьей цифрой в деле, которое уже дало несколько. Выживет ли что-либо из этого при контакте с жюри - это другой вопрос. Штаты должны показать не только то, что продукты нанесли вред молодым пользователям, но и то, что Meta знала об этом и говорила иначе, а рассказ Бехара о настройках безопасности, оставленных выключенными по умолчанию, предлагается как мост между двумя сторонами. Процесс должен длиться около шести недель. Штаты не сообщили, будут ли они вызывать Цукерберга, и их адвокаты все еще отказывались ответить на этот вопрос, когда суд в среду завершил заседание.