Судья утвердил соглашение Anthropic о компенсации в размере 1,5 миллиарда долларов за пиратство книг, самое крупное в истории авторского права США.

      Федеральный судья в Сан-Франциско одобрил соглашение Anthropic на сумму 1,5 миллиарда долларов с авторами, которые обвинили компанию в обучении своих моделей Claude на пиратских книгах, закрыв то, что юристы с обеих сторон описывают как крупнейшее возмещение авторских прав в истории Соединенных Штатов. Судья Арасели Мартинес-Олгвин окончательно утвердила соглашение 20 июля, спустя месяцы после того, как она колебалась по поводу сделки и настаивала на более ясном отчете о гонорарах истцов. Эти деньги разрешают дело Bartz против Anthropic, коллективный иск, поданный в 2024 году романистами Андреа Бартц и Чарльзом Грейбером и писателем нехудожественной литературы Кирком Уоллесом Джонсоном от имени примерно полумиллиона произведений. При выплате около 3000 долларов за книгу сумма значительно превышает текущие ставки в большинстве споров по авторским правам в области ИИ и поступает в то время, как аналогичные дела против Meta, Google и OpenAI продолжаются. 💜 технологий ЕС Последние новости из технологической сферы ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и немного сомнительного ИИ-искусства. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас! Дело основывалось на необычном разделении. В решении от июня 2025 года судья Уильям Алсуп установил, что обучение модели на законно приобретенных книгах является добросовестным использованием, что стало первой победой для отрасли, но что решение Anthropic скачать миллионы названий из теневых библиотек LibGen и Pirate Library Mirror не является таковым. Это решение оставило компанию под угрозой статутных убытков, достаточно крупных, чтобы угрожать ее балансу, потенциально достигая сотен миллиардов долларов, если бы дело пошло не так. Anthropic согласилась на соглашение в сентябре 2025 года, а не ставить вопрос о пиратстве перед жюри, и поскольку это соглашение, а не вердикт, оно не устанавливает обязательного прецедента, что компания старалась держать в поле зрения. «Мы достигли этого соглашения в 2025 году, после исторического решения суда о том, что обучение ИИ на книгах является добросовестным использованием в соответствии с законом об авторском праве, который остается в силе и сегодня», - сказала Апарна Сридхар, заместитель генерального юрисконсульта Anthropic. Мартинес-Олгвин, которая унаследовала стадию одобрения от Алсупа, казалась менее заинтересованной в заголовке о добросовестном использовании, чем в том, было ли соглашение справедливым для авторов, которых оно должно было компенсировать. «Соглашение на сумму 1,5 миллиарда долларов предоставляет значительные преимущества классу в свете новых заявленных требований», - написала она, добавив, что «успех на суде не был гарантирован, и проигрыш оставил бы класс без средств правовой защиты». Ее прежние колебания в основном касались того, кто получит оплату и сколько. Она хотела более полного отчета о гонорарах адвокатов класса, многомиллионном резерве расходов и наградах за услуги, отложенных для трех названных истцов, прежде чем поставить свою подпись под приказом. При одобрении она сократила запрос адвокатов, уменьшив сумму вознаграждения адвокатов примерно на 86 миллионов долларов от того, что адвокаты класса запрашивали, согласно Law.com. Формулировка истцов была гораздо менее взвешенной, чем у судьи, их жалоба обвиняла Anthropic в том, что она «попыталась украсть огонь Прометея», «разрушая человеческое выражение и изобретательность, стоящие за каждым из этих произведений». Для авторов оставшиеся вопросы в значительной степени касаются документации. Правообладатели, чьи названия появляются в списке произведений, составленном из LibGen и PiLiMi, были приглашены подать иски ранее в этом году, при этом стандартное распределение доходов отправляет половину оплаты каждой книги издателю и половину автору, если контракт не говорит иначе, согласно Гильдии авторов. С окончательным одобрением теперь можно начинать выплаты правомочным правообладателям. Широкая отрасль будет обращать внимание на сумму, а не на обоснование. Сумма в 1,5 миллиарда долларов сосредоточивает умы в секторе, который рассматривал крупномасштабное сканирование как стоимость ведения бизнеса, и она поступает в то время, как издатели преследуют Meta, а газеты подают в суд на OpenAI по той же основной практике. Ни одно из этих дел еще не дало четкого различия Алсупа между законным обучением и незаконным приобретением, что означает, что следующий ответчик, который столкнется с жюри, может не получить возможности разрешить дело на таких ограниченных условиях. Anthropic, в свою очередь, сохраняет решение о добросовестном использовании, которое она хотела, и платит за библиотеку, которую ей никогда не следовало загружать.