El juez aprueba el acuerdo de piratería de libros de Anthropic por 1.5 mil millones de dólares, el más grande en la historia de derechos de autor de EE. UU.

      Un juez federal en San Francisco ha aprobado el acuerdo de $1.5 mil millones de Anthropic con los autores que acusaron a la empresa de entrenar sus modelos Claude con libros pirateados, cerrando lo que los abogados de ambas partes describen como la mayor recuperación de derechos de autor en la historia de Estados Unidos.

      La jueza Araceli Martínez-Olguín otorgó la aprobación final el 20 de julio, meses después de que dudara del acuerdo y presionara a los abogados de los demandantes para obtener una cuenta más clara de sus honorarios.

      El dinero resuelve Bartz v. Anthropic, una demanda colectiva presentada en 2024 por las novelistas Andrea Bartz y Charles Graeber y el escritor de no ficción Kirk Wallace Johnson, en nombre de aproximadamente medio millón de obras.

      Con aproximadamente $3,000 por libro, el pago eclipsa la tarifa habitual en la mayoría de las disputas de derechos de autor relacionadas con la IA, y llega mientras casos comparables contra Meta, Google y OpenAI continúan su curso.

      El 💜 de la tecnología de la UE Las últimas novedades de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Inscríbete ahora! El caso se centró en una división inusual. En un fallo de junio de 2025, el juez William Alsup determinó que entrenar un modelo con libros comprados legalmente era un uso justo, una victoria sin precedentes para la industria, pero que la decisión de Anthropic de descargar millones de títulos de las bibliotecas clandestinas LibGen y Pirate Library Mirror no lo era.

      Esa decisión dejó a la empresa expuesta a daños estatutarios lo suficientemente grandes como para amenazar su balance, potencialmente ascendiendo a cientos de miles de millones de dólares si el caso hubiera ido en la dirección equivocada.

      Anthropic acordó llegar a un acuerdo en septiembre de 2025 en lugar de someter la cuestión de la piratería a un jurado, y dado que se trata de un acuerdo y no de un veredicto, no establece un precedente vinculante, una distinción que la empresa ha estado ansiosa por mantener en mente.

      “Alcanzamos este acuerdo en 2025, después del fallo histórico del tribunal que establece que entrenar IA con libros es un uso justo bajo la ley de derechos de autor, que sigue siendo la ley hoy”, dijo Aparna Sridhar, abogada general adjunta de Anthropic.

      Martínez-Olguín, quien heredó la etapa de aprobación de Alsup, parecía menos interesada en el titular sobre el uso justo que en si el acuerdo era justo para los autores que decía compensar.

      “El acuerdo de $1.5 mil millones proporciona beneficios sustanciales a la clase a la luz de las nuevas reclamaciones presentadas”, escribió, añadiendo que “el éxito en el juicio no estaba asegurado, y una pérdida habría dejado a la clase sin recursos”.

      Su anterior vacilación había sido principalmente sobre quién recibe el pago y cuánto. Quería un cálculo más completo de los honorarios de los abogados de la clase, una reserva de gastos multimillonaria y los premios de servicio reservados para los tres demandantes nombrados antes de poner su firma en la orden.

      Al otorgar la aprobación, recortó la solicitud de los abogados, reduciendo el premio de honorarios de los abogados en aproximadamente $86 millones de lo que los abogados de la clase habían solicitado, según Law.com.

      La propia formulación de los demandantes había sido bastante menos medida que la de la jueza, su queja acusando a Anthropic de haber “intentado robar el fuego de Prometeo” al “explotar la expresión e ingenio humano detrás de cada una de esas obras”.

      Para los autores, las preguntas restantes son en gran medida sobre la documentación. A los titulares de derechos cuyos títulos aparecen en la lista de obras extraídas de LibGen y PiLiMi se les pidió que presentaran reclamaciones a principios de este año, con la división comercial estándar enviando la mitad del pago de cada libro al editor y la mitad al autor, a menos que un contrato diga lo contrario, según el Authors Guild.

      Con la aprobación final ahora en mano, se puede comenzar la distribución a los titulares de derechos elegibles.

      La industria en general leerá el número en lugar del razonamiento. Una suma de $1.5 mil millones concentra las mentes en un sector que ha tratado la recopilación a gran escala como un costo de hacer negocios, y llega mientras los editores persiguen a Meta y los periódicos demandan a OpenAI por la misma práctica subyacente.

      Ninguno de esos casos ha producido aún la clara distinción de Alsup entre el entrenamiento legal y la adquisición ilegal, lo que significa que el próximo demandado que enfrente a un jurado puede no tener la oportunidad de llegar a un acuerdo en términos tan contenidos.

      Anthropic, por su parte, mantiene el fallo de uso justo que quería y paga por la biblioteca que nunca debió haber descargado.