Сеульский суд приостановил решение о назначении основателя Coupang контролирующим лицом компании.

      Coupang выиграл первый раунд своей борьбы с антимонопольным регулятором Южной Кореи. Высокий суд Сеула во вторник приостановил решение Комиссии по справедливой торговле о назначении основателя Бома Кима контролирующей фигурой группы электронной коммерции, заморозив обязательства по раскрытию информации, связанные с этим, пока рассматривается основной иск.

      Административное отделение суда 7 удовлетворило ходатайство Coupang, Кима и других истцов. Суд приостановил как само назначение, так и отдельное требование КСТ о том, чтобы Ким предоставил дополнительную информацию о своих родственниках.

      «Заявители продемонстрировали срочную необходимость предотвратить непоправимый ущерб», — заявил суд, добавив, что не увидел признаков того, что приостановка существенно подорвет общественные интересы.

      Приостановка действует до 30 дней после того, как суд вынесет решение по основному делу. Coupang просил о более длительном сроке, приостановке до окончательного решения, но не получил этого.

      Спор касается части корейского корпоративного законодательства, не имеющего точного английского эквивалента. Каждый год КСТ публикует свой список крупных бизнес-групп, подлежащих правилам раскрытия информации, и для каждой из них называет дунгилин, «ту же личность», которая считается находящейся на вершине структуры.

      Для Coupang это всегда была Coupang Inc., материнская компания, зарегистрированная в Нью-Йорке. В апреле комиссия заменила компанию на человека.

      Ее аргументация была узкой и семейной. Согласно правилам, корпорация может сохранить назначение только в том случае, если родственники лица, которое в конечном итоге контролирует группу, не участвуют в управлении ее отечественными филиалами, а младший брат Кима, Ким Ю-сок, является вице-президентом Coupang, участвующим в управлении корейским бизнесом.

      Ответ Coupang заключается в том, что структура собственности делает беспокойство неактуальным. «Coupang имеет прозрачную структуру собственности, при этом Coupang Inc. владеет 100 процентами корейской операционной компании», — заявила компания, добавив, что ни Ким, ни его родственники не владеют акциями корейских филиалов и что нет пути, по которому частные выгоды могли бы быть переданы семье основателя.

      На слушании в июне компания утверждала, что изменение вынудит Кима раскрыть доли и должности своих родственников в аффилированных компаниях, что является бременем соблюдения, которое, по ее словам, трудно отменить после наложения. Она также утверждала о процессуальных и материальных недостатках в том, как комиссия пришла к своему решению.

      Позиция КСТ заключалась в том, что от назначения не последовало немедленного или значительного ущерба и что бизнес-группа, контролируемая из-за границы, не должна рассматриваться более мягко, чем корейский конгломерат.

      Этот аргумент имеет большое значение в Сеуле, где режим раскрытия информации существует именно для того, чтобы предотвратить тихое извлечение ценности основными семьями из зарегистрированных аффилированных компаний.

      Решение во вторник не разрешило вопрос. Суд установил лишь то, что заявители столкнулись с срочным ущербом и что приостановка меры не повредит общественным интересам, что является критерием для наложения судебного запрета, а не вердиктом по существу.

      Одно решение действительно имеет значение за пределами этого дела. Суд постановил, что требование КСТ о предоставлении дополнительной информации само по себе является административным действием, подлежащим судебному контролю, что делает рутинный запрос информации делом, которое компания теперь может передать в суд.

      Комиссия активно работает и по другим направлениям. Она преследует Google за его действия в магазине приложений Android в деле стоимостью миллиарды вон в соответствующих доходах, что является частью более широкой схемы, в которой национальные регуляторы противостоят иностранным платформам, от дела Apple App Store в Дели до приказа о побочном скачивании, который она приняла в Бразилии.

      Coupang, зарегистрированная в Нью-Йорке и работающая почти исключительно в Корее, находится в неловком положении на этой границе, что примерно соответствует тому, что КСТ утверждала все это время.

      Основной иск, стремящийся полностью отменить назначение, еще предстоит рассмотреть. Пока это не произойдет, и в течение месяца после этого, юридически ответственной за раскрытие информации Coupang является компания, а не человек.