Сеульский суд приостановил приказ, который назначал основателя Coupang контролирующим лицом компании.

      Купанг выиграл первый раунд своей борьбы с регулятором конкуренции Южной Кореи. Высокий суд Сеула во вторник приостановил решение Комиссии по справедливой торговле о назначении основателя Бома Кима контролирующей фигурой группы электронной коммерции, заморозив обязательства по раскрытию информации, которые с этим связаны, пока рассматривается основной иск.

      Административное отделение суда 7 удовлетворило ходатайство Купанга, Кима и других истцов. Суд приостановил как само назначение, так и отдельное требование КСТ о том, чтобы Ким предоставил дополнительную информацию о своих родственниках.

      «Заявители продемонстрировали срочную необходимость предотвратить непоправимый ущерб», — сказал суд, добавив, что не увидел признаков того, что приостановка существенно подорвет общественные интересы.

      Приостановка будет действовать до 30 дней после того, как суд вынесет решение по основному делу. Купанг просил о более длительном сроке, приостановке до окончательного решения, но этого не получил.

      Спор касается корейского корпоративного закона, не имеющего точного английского эквивалента. Каждый год КСТ публикует свой список крупных бизнес-групп, подлежащих правилам раскрытия информации, и для каждой из них называет дунгилин, «одного и того же человека», который считается стоящим на вершине структуры.

      Для Купанга таким человеком всегда была Купанг Инк., материнская компания, зарегистрированная в Нью-Йорке. В апреле комиссия заменила компанию на человека.

      Ее аргументация была узкой и семейной. Согласно правилам, корпорация может сохранить назначение только в том случае, если родственники лица, которое в конечном итоге контролирует группу, не участвуют в управлении ее отечественными дочерними компаниями, а младший брат Кима, Ким Ю-сок, является вице-президентом Купанга, занимающимся управлением корейским бизнесом.

      Ответ Купанга заключается в том, что структура собственности делает беспокойство неактуальным. «У Купанга прозрачная структура собственности, при которой Купанг Инк. владеет 100 процентами корейской операционной компании», — заявила компания, добавив, что ни Ким, ни его родственники не владеют акциями корейских дочерних компаний и что нет пути, по которому частные выгоды могли бы быть переданы семье основателя.

      На слушании в июне компания утверждала, что изменение вынудит Кима раскрыть доли и должности своих родственников в аффилированных компаниях, что является бременем соблюдения, которое, по ее словам, трудно отменить после наложения. Она также утверждала о процессуальных и материальных недостатках в том, как комиссия пришла к своему решению.

      Позиция КСТ заключалась в том, что назначение не повлекло за собой немедленного или значительного ущерба и что бизнес-группа, контролируемая из-за границы, не должна рассматриваться более мягко, чем корейский конгломерат.

      Этот аргумент имеет большое значение в Сеуле, где режим раскрытия информации существует именно для того, чтобы предотвратить тихое извлечение ценности основными семьями из зарегистрированных аффилированных компаний.

      Решение во вторник не разрешило вопрос. Суд установил только то, что заявители столкнулись с срочным ущербом и что приостановка меры не повредит общественным интересам, что является критерием для наложения судебного запрета, а не вердикта по существу.

      Одно из выводов имеет значение за пределами этого дела. Суд постановил, что требование КСТ о дополнительной информации само по себе является административным действием, подлежащим судебному контролю, что делает рутинный запрос о предоставлении информации предметом, который компания теперь может оспаривать в суде.

      Комиссия активно работает и по другим направлениям. Она преследует Google за его действия в магазине приложений Android в деле, стоимость которого составляет миллиарды вон в соответствующих доходах, что является частью более широкой схемы национальных регуляторов, противостоящих иностранным платформам, от дела Apple App Store в Дели до приказа о побочном скачивании, который она приняла в Бразилии.

      Купанг, зарегистрированный в Нью-Йорке и практически полностью работающий в Корее, находится в неловком положении на этой границе, что примерно соответствует тому, что КСТ утверждала все это время.

      Основной иск, стремящийся полностью отменить назначение, еще предстоит рассмотреть. До тех пор, и в течение месяца после этого, юридически ответственной за раскрытие информации Купанга является компания, а не человек.