Брэд Смит: США регулируют ИИ без четких правил

      Президент Microsoft Брэд Смит говорит, что США сейчас регулируют ИИ без четкого набора правил. Неопределенность, предупреждает он, является проблемой для всей отрасли. Он изложил свою точку зрения в интервью Fortune на полях Саммита ИИ для блага человечества.

      «То, что у нас есть сейчас, — это регулирование без прозрачных или полных правил», — сказал Смит. «Без правил бизнес не может планировать».

      Один грубый инструмент

      Его беспокойство возникло после двух резких шагов администрации Трампа. В прошлом месяце Министерство торговли использовало закон о контроле за экспортом, чтобы отозвать модели Fable 5 и Mythos 5 компании Anthropic по всему миру. Оно сослалось на риск кибербезопасности. Спустя несколько недель чиновники призвали OpenAI отложить публичный запуск своей семьи GPT-5.6. Ранний доступ получили только партнеры, прошедшие проверку правительством.

      Ограничения с тех пор ослабли. Fable 5 вернулся в онлайн в этом месяце, а GPT-5.6 начинает публичный запуск. Смит говорит, что Вашингтон поступил правильно, действуя по поводу Fable. Проблема, по его словам, заключается в инструменте, к которому он прибегнул.

      💜 технологий ЕС Последние слухи из технологической сцены ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и немного сомнительного ИИ-арта. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас! «Правительство получило информацию о том, что существует срочный риск кибербезопасности. Когда оно получает такую информацию, я считаю, что правильно действовать», — сказал он. «Но оказалось, что у него был только один регулирующий инструмент: контроль за экспортом». Юридические эксперты отмечают, что эти ограничения предшествуют моделям, обслуживаемым API. Это вызывает сомнения в том, сможет ли этот шаг выдержать судебный вызов.

      Правила, которые никто не может прочитать

      Критики говорят, что результат выглядит как режим лицензирования без законодательства за ним. Исполнительный указ от июня установил добровольный предварительный обзор, но не дошел до формальных правил одобрения. Правительство не опубликовало, кто считается «доверенным партнером», и какие модели будут проверяться следующими.

      «У правительства нет необходимых инструментов», — сказал Смит. «Здравый смысл говорит, что не стоит действовать грубо, но нужно иметь достаточно чуткости, чтобы сделать то, что необходимо».

      Проблема доверия за границей

      Эпизод с Anthropic также разжег интерес к суверенному ИИ. Это стремление правительств контролировать модели и инфраструктуру, стоящую за ними. В Европе один французский политик сравнил закрытие с блокадой Ормузского пролива. Премьер-министр Канады Марк Карни назвал это уроком о том, что нельзя полагаться на слишком небольшое количество поставщиков.

      Смит считает, что люди неправильно интерпретировали шаг по экспорту как попытку отрезать иностранцев. Намерение, по его словам, заключалось в том, чтобы отозвать модель для всех. «Они попросили Anthropic убрать Fable с рынка», — сказал он. «Anthropic ответила, что не будет этого делать, поэтому они использовали рычаг контроля за экспортом, чтобы это произошло, как внутри страны, так и за границей».

      В любом случае, по его словам, бремя теперь лежит на Вашингтоне и американских компаниях, чтобы доказать, что их системы надежны. «Люди не будут покупать то, что мы продаем, если не уверены в надежности поставок», — сказал он. Глава Salesforce Марк Бениофф занял противоположную сторону на том же мероприятии. Он чувствовал себя «хорошо» по поводу блокады и сказал, что Европа неправильно интерпретировала призыв к безопасности как враждебность.

      Почему это важно

      Эта сага показывает, какую власть США сейчас имеют над тем, какие модели ИИ достигают мира. Они едва ли записали какую-либо из этих полномочий. Для компании, которая продает ИИ по всему миру, это более глубокая проблема. С правилами можно спорить. Политика, которую никто не может увидеть, гораздо сложнее для планирования.