Брэд Смит: США регулирует ИИ без четких правил

      Президент Microsoft Брэд Смит говорит, что США сейчас регулируют ИИ без четкого набора правил. Неопределенность, предупреждает он, является проблемой для всей отрасли. Он изложил свою точку зрения в интервью Fortune на полях саммита AI for Good Global Summit.

      «Что у нас сейчас есть, так это регулирование без прозрачных или полных правил», — сказал Смит. «Без правил бизнес не может планировать».

      Один грубый инструмент

      Его беспокойство возникло после двух резких шагов администрации Трампа. В прошлом месяце Министерство торговли использовало закон о контроле за экспортом, чтобы отозвать модели Fable 5 и Mythos 5 компании Anthropic по всему миру. Оно сослалось на риск кибербезопасности. Спустя несколько недель чиновники настоятельно призвали OpenAI отложить публичный запуск своей семьи GPT-5.6. Ранний доступ получили только партнеры, прошедшие проверку правительством.

      Ограничения с тех пор ослабли. Fable 5 вернулся в онлайн в этом месяце, а GPT-5.6 начинает публичный запуск. Смит говорит, что Вашингтон правильно отреагировал на беспокойство по поводу Fable. Проблема, по его словам, заключается в инструменте, к которому он прибегнул.

      💜 технологий ЕС Последние события на технологической сцене ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и несколько сомнительных произведений ИИ-искусства. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас! «Правительство получило информацию о том, что существует срочный риск кибербезопасности. Когда оно получает такую информацию, я думаю, что правильно действовать», — сказал он. «Но оказалось, что у него был только один регуляторный инструмент: контроль за экспортом». Юридические эксперты отмечают, что эти ограничения предшествуют моделям, обслуживаемым через API. Это вызывает сомнения в том, сможет ли этот шаг выдержать судебный вызов.

      Правила, которые никто не может прочитать

      Критики говорят, что результат выглядит как лицензирование без законодательства за ним. Исполнительный указ от июня установил добровольный предварительный обзор, но не дошел до формальных правил одобрения. Правительство не опубликовало, кто считается «доверенным партнером», и какие модели будут проверяться следующими.

      «У правительства нет необходимых инструментов», — сказал Смит. «Здравый смысл говорит, что не стоит действовать грубо, но нужно иметь достаточно чуткости, чтобы сделать то, что нужно».

      Проблема доверия за границей

      Эпизод с Anthropic также разжег интерес к суверенному ИИ. Это стремление правительств контролировать модели и инфраструктуру, лежащую в их основе. В Европе один французский политик сравнил отключение с блокадой Ормузского пролива. Премьер-министр Канады Марк Карни назвал это уроком о том, как полагаться на слишком малое количество поставщиков.

      Смит считает, что люди неправильно интерпретировали шаг по экспорту как попытку отрезать иностранцев. Намерение, по его словам, заключалось в том, чтобы отозвать модель для всех. «Они попросили Anthropic убрать Fable с рынка», — сказал он. «Anthropic сказал, что не будет этого делать, поэтому они использовали рычаг контроля за экспортом, чтобы это осуществить, как дома, так и за границей».

      В любом случае, он говорит, что бремя теперь лежит на Вашингтоне и американских компаниях, чтобы доказать, что их системы надежны. «Люди не будут покупать то, что мы продаем, если не будут уверены в надежности поставок», — сказал он. Глава Salesforce Марк Бениофф занял противоположную сторону на том же мероприятии. Он чувствовал себя «хорошо» по поводу блока и сказал, что Европа неправильно интерпретировала призыв к безопасности как враждебность.

      Почему это важно

      Эта сага показывает, какую власть США теперь имеют над тем, какие модели ИИ достигают мира. Они едва ли записали какую-либо из этих полномочий. Для компании, которая продает ИИ на глобальном уровне, это более глубокая проблема. С правилами можно спорить. Политика, которую никто не может увидеть, гораздо сложнее для планирования.