Brad Smith: gli Stati Uniti regolano l'IA senza regole chiare

      Il presidente di Microsoft, Brad Smith, afferma che gli Stati Uniti stanno ora regolando l'IA senza un insieme chiaro di regole. L'incertezza, avverte, è un problema per l'intero settore. Ha esposto il suo punto di vista a Fortune ai margini del Summit Globale AI for Good.

      “Quello che abbiamo davvero in questo momento è una regolamentazione senza regole trasparenti o complete,” ha detto Smith. “Senza regole, le aziende non possono pianificare.”

      Uno strumento brusco

      La sua preoccupazione segue due mosse brusche da parte dell'amministrazione Trump. Il mese scorso, il Dipartimento del Commercio ha utilizzato la legge sul controllo delle esportazioni per ritirare i modelli Fable 5 e Mythos 5 di Anthropic a livello mondiale. Ha citato un rischio per la cybersecurity. Settimane dopo, i funzionari hanno pressato OpenAI per ritardare il lancio pubblico della sua famiglia GPT-5.6. L'accesso anticipato è andato solo ai partner approvati dal governo.

      Entrambi i divieti si sono poi allentati. Fable 5 è tornato online questo mese e GPT-5.6 è in fase di distribuzione pubblica. Smith afferma che Washington ha fatto bene ad agire sulla preoccupazione riguardante Fable. Il problema, sostiene, è lo strumento a cui si è rivolto.

      Il 💜 della tecnologia dell'UE

      Le ultime voci dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte IA discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! “Il governo ha ricevuto informazioni che c'era un rischio urgente per la cybersecurity. Quando riceve queste informazioni, penso sia giusto agire,” ha detto. “Ma ha scoperto di avere solo uno strumento normativo: un controllo delle esportazioni.” Gli esperti legali notano che quei controlli precedono i modelli serviti da API. Ciò solleva dubbi su se la mossa possa resistere a una sfida legale.

      Regole che nessuno può leggere

      I critici affermano che il risultato assomiglia a un regime di licenze senza legislazione dietro di esso. Un ordine esecutivo di giugno ha istituito una revisione pre-rilascio volontaria, ma si è fermato prima delle regole di approvazione formale. Il governo non ha pubblicato chi conta come “partner fidato”, né quali modelli saranno sottoposti a verifica successivamente.

      “Il governo non ha gli strumenti di cui ha bisogno,” ha detto Smith. “Il buon senso dice di non essere eccessivamente severi, ma di avere abbastanza tatto per fare ciò che è necessario.”

      Il problema della fiducia all'estero

      L'episodio di Anthropic ha anche acceso un fuoco sotto l'IA sovrana. Questo è l'impulso dei governi a controllare i modelli e l'infrastruttura sottostante. In Europa, un politico francese ha paragonato la chiusura a un blocco dello Stretto di Hormuz. Il primo ministro canadese Mark Carney l'ha definita una lezione sull'affidarsi a troppi pochi fornitori.

      Smith pensa che le persone abbiano frainteso la mossa di esportazione come un tentativo di tagliare fuori gli stranieri. L'intento, dice, era di ritirare il modello per tutti. “Hanno chiesto ad Anthropic di ritirare Fable dal mercato,” ha detto. “Anthropic ha detto che non lo avrebbe fatto, quindi hanno usato una leva di controllo delle esportazioni per farlo accadere, a casa e all'estero.”

      In ogni caso, afferma che il peso ora ricade su Washington e le aziende statunitensi per dimostrare che i loro sistemi sono affidabili. “Le persone non compreranno ciò che vendiamo a meno che non siano sicure della certezza dell'approvvigionamento,” ha detto. Il capo di Salesforce, Marc Benioff, ha preso l'altra posizione nello stesso evento. Si è sentito “bene” riguardo al blocco e ha detto che l'Europa aveva frainteso una chiamata di sicurezza come ostilità.

      Perché è importante

      La saga mostra quanto potere detenga ora gli Stati Uniti su quali modelli di IA raggiungano il mondo. Ha scritto a malapena parte di quel potere. Per un'azienda che vende IA a livello globale, questa è la preoccupazione più profonda. Puoi discutere con le regole. Una politica che nessuno può vedere è molto più difficile da pianificare.