Облачная зависимость Великобритании от США теперь представляет собой риск в миллиард фунтов.

      TL;DR Почти весь государственный сектор Великобритании (95%, или 99%, если учитывать программное обеспечение в облаке) зависит от американских гипермасштабных компаний, сосредоточив миллиарды фунтов и критически важные услуги в системах Microsoft, Amazon и Google. Аналитики предупреждают, что это стратегический риск, учитывая сбои, Закон CLOUD США и «черные ящики». CMA обнаружила, что AWS и Microsoft обладают укоренившейся рыночной властью, но выбрала добровольные обязательства вместо обязательных правил.

      Государственный сектор Великобритании стал глубоко зависим от небольшого числа американских облачных гигантов, и аналитики предупреждают, что концентрация теперь представляет собой стратегический риск. Почти все государственные организации Великобритании тратят деньги на гипермасштабное облако, и зависимость составляет миллиарды фунтов в год.

      По данным анализа Computer Weekly, около 95% центральных и местных государственных учреждений потратили деньги на гипермасштабное облако в 2023/24 годах. Если учитывать программное обеспечение, работающее на этих платформах, цифра возрастает до 99% среди более чем 1,100 организаций.

      Деньги сильно сосредоточены. Из 17,7 миллиарда фунтов, потраченных на крупных поставщиков технологий, 55%, или 9,9 миллиарда фунтов, пошли напрямую к гипермасштабным компаниям или их реселлерам.

      💜 технологий ЕС Последние новости из технологической сцены ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и несколько сомнительных произведений ИИ. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас!

      Самые крупные расходы выглядят как список государственных учреждений, возглавляемый Министерством обороны с 1,09 миллиарда фунтов и HM Revenue & Customs с 1,01 миллиарда фунтов. Следуют Министерство внутренних дел, DWP и NHS England, каждая из которых выделяет сотни миллионов.

      Три компании доминируют в инфраструктуре, при этом Microsoft, Google и Amazon контролируют подавляющее большинство соединений, зафиксированных в опрошенных департаментах и советах. Это отражает более широкую картину, где американские гипермасштабные компании превращают зависимость от облака в политический риск, а не только в технический.

      Почему концентрация пугает специалистов по безопасности

      Беспокойство заключается не в том, что эти услуги часто выходят из строя, а в том, что происходит, когда это происходит, или когда вмешивается геополитика. Около 39% компаний Великобритании сообщили о сбое, произошедшем из-за американского гипермасштабного провайдера за последний год, и 77% руководителей ИТ говорят, что они обеспокоены геополитической уязвимостью.

      Шлюзы поставщиков также могут быть «черным ящиком» для внутренних команд, а Закон CLOUD США позволяет американским властям получать доступ к данным, хранящимся у американских провайдеров, даже если они находятся на британской земле. Эти опасения вызвали интерес к европейским альтернативам AWS, Azure и GCP.

      Зависимость не уникальна для Великобритании, но реакция Великобритании была мягче, чем на континенте. Брюссель продвигает пакет по технологическому суверенитету ЕС, который ограничивает использование американского облака для чувствительных государственных данных.

      Регулятор, который не решился, и жесткий выход

      Антимонопольный орган Великобритании три года изучал рынок. CMA обнаружила, что AWS и Microsoft обладают «значительной односторонней рыночной властью», защищенной высокими барьерами и зависимостью, что делает смену поставщика редким событием.

      Тем не менее, она не приняла обязательные правила, согласившись на добровольные обязательства по сборам за выход и совместимости, открыв отдельное расследование по лицензированию программного обеспечения Microsoft. Поставщики утверждают, что доминирование отражает подлинные масштабы, безопасность и преимущества по стоимости, а не только зависимость.

      Это и есть суть проблемы, потому что услуги дешевы, способны и глубоко интегрированы, и именно поэтому их разрыв так сложен. Опыт Европы показывает, что стремление ослабить хватку крупных технологий сталкивается с внутренними разногласиями.

      На данный момент Великобритания приобрела эффективность и заплатила за уязвимость, и восстановление стека будет медленным и дорогостоящим. Миллиардный вопрос заключается в том, останется ли риск теоретическим или сбой или геополитический шок заставит решить эту проблему первым.