Облачная зависимость Британии от США теперь представляет собой риск в миллиард фунтов.

      TL;DR Почти весь государственный сектор Великобритании (95%, или 99%, если учитывать программное обеспечение в облаке) зависит от американских гипермасштабных провайдеров, сосредоточив миллиарды фунтов и критически важные услуги в системах Microsoft, Amazon и Google. Аналитики предупреждают, что это стратегический риск, учитывая сбои, Закон CLOUD США и «черные ящики» шлюзов. CMA обнаружила, что AWS и Microsoft обладают укоренившейся рыночной властью, но выбрала добровольные обязательства вместо обязательных правил.

      Государственный сектор Великобритании стал глубоко зависим от небольшого числа американских облачных гигантов, и аналитики предупреждают, что концентрация теперь представляет собой стратегический риск. Почти все государственные организации Великобритании тратят средства на гипермасштабное облако, и зависимость составляет миллиарды фунтов в год.

      По данным Computer Weekly, около 95% центральных и местных государственных учреждений потратили средства на гипермасштабное облако в 2023/24 годах. Если учитывать программное обеспечение, работающее на этих платформах, эта цифра возрастает до 99% среди более чем 1,100 организаций.

      Деньги сильно сосредоточены. Из 17,7 миллиарда фунтов, потраченных на крупных поставщиков технологий, 55%, или 9,9 миллиарда фунтов, пошли непосредственно гипермасштабным провайдерам или их реселлерам.

      💜 технологий ЕС Последние новости из технологической сферы ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и несколько сомнительных произведений искусственного интеллекта. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас!

      Самые крупные расходы выглядят как список государственных учреждений, возглавляемый Министерством обороны с 1,09 миллиарда фунтов и Налоговым управлением с 1,01 миллиарда фунтов. За ними следуют Министерство внутренних дел, DWP и NHS England, каждая из которых выделяет сотни миллионов.

      Три компании доминируют в этой области, при этом Microsoft, Google и Amazon контролируют подавляющее большинство соединений, зафиксированных в опрошенных департаментах и советах. Это отражает более широкую картину, где американские гипермасштабные провайдеры превращают зависимость от облака в политический риск, а не только в технический.

      Почему концентрация пугает специалистов по безопасности

      Беспокойство заключается не в том, что эти услуги часто выходят из строя, а в том, что происходит, когда это происходит, или когда вмешивается геополитика. Около 39% компаний Великобритании сообщили о сбое, произошедшем из-за американского гипермасштабного провайдера за последний год, и 77% руководителей IT заявили, что они обеспокоены геополитической уязвимостью.

      Шлюзы поставщиков также могут быть «черным ящиком» для внутренних команд, а Закон CLOUD США позволяет американским властям получать доступ к данным, хранящимся у поставщиков с американским капиталом, даже если они находятся на британской земле. Эти опасения вызвали интерес к европейским альтернативам AWS, Azure и GCP.

      Зависимость не уникальна для Великобритании, но реакция Великобритании была мягче, чем на континенте. Брюссель продвинул пакет по технологическому суверенитету ЕС, который ограничивает использование американского облака для чувствительных государственных данных.

      Регулятор, который не решился, и жесткий выход

      Антимонопольный орган Великобритании потратил три года на изучение рынка. CMA обнаружила, что AWS и Microsoft обладают «значительной односторонней рыночной властью», защищенной высокими барьерами и зависимостью, что делает смену поставщика редким явлением.

      Тем не менее, она остановилась на добровольных обязательствах по сборам за выход и совместимости, открыв отдельное расследование по лицензированию программного обеспечения Microsoft. Поставщики утверждают, что доминирование отражает подлинный масштаб, безопасность и преимущества по стоимости, а не только зависимость.

      Это и есть суть проблемы, потому что услуги дешевы, способны и глубоко интегрированы, именно поэтому их разрыв так сложен. Опыт Европы показывает, что стремление ослабить хватку крупных технологий сталкивается с внутренними разногласиями.

      На данный момент Великобритания купила эффективность и заплатила за уязвимость, и восстановление структуры будет медленным и дорогим. Миллиардный вопрос заключается в том, останется ли риск теоретическим или сбой или геополитический шок заставит решить эту проблему первым.