Как WeTransfer вновь разжёг опасения по поводу обучения ИИ на данных пользователей

      Голландский сервис обмена файлами WeTransfer подвергся критике после того, как пользователи заметили масштабные обновления условий использования, которые, по их мнению, позволяли компании использовать загруженные ими файлы для обучения искусственного интеллекта.

      Компания уже убрала спорный язык, но пользователи остаются недовольны. Вот что произошло — и почему это важно.

      Что изменил WeTransfer?

      Пользователи обнаружили на этой неделе, что сервис обновил свою политику, добавив пункт, предоставляющий ему пожизненную лицензию на использование загруженного контента без выплаты роялти, в том числе для «улучшения моделей машинного обучения, которые повышают эффективность модерации контента». Изменения должны были вступить в силу 8 августа.

      Этот язык был достаточно расплывчатым, чтобы многие пользователи — включая писательницу детских книг Сару МакИнтайр и комика Мэтта Либба — сочли, что он открывает дверь для использования или даже продажи их файлов для обучения ИИ без разрешения или компенсации.

      Как это допустимо, @WeTransfer? Вы не бесплатный сервис, я *платю* вам за передачу моих больших художественных файлов.

      Я НЕ плачу вам за право использовать их для обучения ИИ или для печати, продажи и распространения моих работ, создавая при этом конкурента, используя мои собственные произведения.😡 pic.twitter.com/OHPIjRGGOM

      — Сара МакИнтайр (@jabberworks) 15 июля 2025 г.

      Как отреагировала WeTransfer?

      Во вторник днем компания поспешила исправить ситуацию, выпустив пресс-релиз, в котором заявила, что не использует пользовательский контент для обучения ИИ, не продает и не делится файлами с третьими сторонами. Компания заявила, что рассматривала возможность использования ИИ для «улучшения модерации контента» в будущем, но эта функция «еще не была реализована или запущена».

      Также WeTransfer изменила свои условия обслуживания, убрав любые упоминания о машинном обучении. В обновленной версии говорится, что пользователи предоставляют компании «бесплатную лицензию» на использование их контента для «обслуживания, разработки и совершенствования сервиса».

      Но ущерб доверия пользователей, возможно, уже нанесен.

      Почему пользователи так обеспокоены?

      WeChat присоединяется к растущему списку компаний, которые подверглись критике за обучение моделей машинного обучения на пользовательских данных. Adobe, Zoom, Slack, Dropbox и другие также недавно отменили или разъяснили свои политики, связанные с ИИ, после публичной критики. Все эти случаи отражают более широкие проблемы, связанные с авторским правом и согласием в эпоху ИИ — и указывают на проблемы доверия между пользователями и технологическими компаниями.

      WeTransfer давно позиционирует себя как дружественный творческому сообществу, безопасный сервис обмена файлами, ориентированный на приватность. Поэтому неудивительно, что расплывчатые формулировки вокруг ИИ и широких прав на лицензии вызвали ощущение предательства у пользователей, особенно у художников и фрилансеров, опасающихся, что их работы могут быть тихо использованы для обучения машинных моделей без их согласия.

      Хотя WeTransfer и уточнила свои условия, многим пользователям уже был нанесен урон. В ответах на официальное объявление WeTransfer в X некоторые отметили, что кажется, сервис протестировал более широкие разрешения на использование ИИ, получил быстрый общественный протест и быстро её отменил.

      Скорее всего, WeTransfer не станет последней технологической компанией, оказавшейся в центре подобных противоречий. По мере распространения увлечения ИИ, пользовательские данные становятся новым топливом.