Come WeTransfer ha riacceso le paure sull'addestramento dell'IA sui dati degli utenti

      Il servizio olandese di condivisione file WeTransfer è sotto accusa dopo che gli utenti hanno notato aggiornamenti radicali ai suoi termini di servizio che sembravano permettere all'azienda di addestrare modelli di intelligenza artificiale sui loro file caricati.

      L'azienda ha ora rimosso il linguaggio controverso, ma gli utenti rimangono indignati. Ecco cosa sta succedendo — e perché è importante.

      Cosa ha cambiato WeTransfer?

      Gli utenti di WeTransfer hanno scoperto questa settimana che il servizio aveva aggiornato la propria politica con una clausola che conferisce all'azienda una licenza perpetua e gratuita sull'uso dei contenuti caricati dagli utenti, anche per “migliorare i modelli di apprendimento automatico che migliorano la moderazione dei contenuti.” Le modifiche dovevano entrare in vigore l'8 agosto.

      Quel linguaggio era abbastanza vago da far temere a molti utenti — tra cui l'autrice di libri per bambini Sarah McIntyre e il comico Matt Lieb — che si aprisse la porta a WeTransfer di usare o persino vendere i loro file per addestrare l'IA senza permesso o risarcimento.

      Come può essere accettabile questo, @WeTransfer? Non sei un servizio gratuito, io *ti pago* per trasferire i miei grandi file di opere d'arte.

      NON ti pago per averne il diritto di usarli per addestrare l'IA o per stamparli, venderli e distribuirli, e di diventare un rivale commerciale usando le mie opere.😡 pic.twitter.com/OHPIjRGGOM

      — Sarah McIntyre (@jabberworks) 15 luglio 2025

      Come ha risposto WeTransfer?

      Martedì pomeriggio, WeTransfer ha cercato di spegnere l'incendio dichiarando in un comunicato stampa che non utilizza i contenuti degli utenti per addestrare l'IA, né vende o condivide i file con terze parti. L'azienda afferma di aver considerato l'uso dell'IA per “migliorare la moderazione dei contenuti” in futuro, ma che tale funzionalità “non è stata ancora implementata o distribuita nella pratica.”

      WeTransfer ha anche modificato i propri termini di servizio, eliminando qualsiasi menzione dell'apprendimento automatico. La versione aggiornata afferma che gli utenti concedono all'azienda “una licenza gratuita” per usare i loro contenuti per “gestire, sviluppare e migliorare il servizio.”

      Ma il danno alla fiducia degli utenti potrebbe essere già fatto.

      Perché gli utenti sono così preoccupati?

      WeChat si aggiunge a una lista crescente di aziende che hanno attirato critiche per aver addestrato sistemi di machine learning sui dati degli utenti. Adobe, Zoom, Slack, Dropbox e altri hanno recentemente ritirato o chiarito politiche simili legate all'IA dopo un forte sdegno pubblico. Tutti questi incidenti riflettono frustrazioni più larghe riguardo ai diritti d'autore e al consenso nell'era dell'IA — e evidenziano problemi di fiducia tra utenti e aziende tecnologiche.

      WeTransfer si è sempre presentato come un servizio di condivisione file adatto ai creativi e attento alla privacy. Quindi non sorprende che il linguaggio vago riguardo all'IA e ai diritti di licenza ampi sembrasse una forma di tradimento nei confronti dei propri utenti, in particolare artisti e freelance preoccupati che il loro lavoro potesse essere inserito nascosto nei modelli di apprendimento automatico senza consenso.

      Anche se WeTransfer ha chiarito i suoi termini, per molti utenti il danno era già stato fatto. Rispondendo all’annuncio ufficiale di WeTransfer su X, alcuni hanno detto che sembrava che il servizio avesse testato le acque con permessi più ampi sull’IA, ricevuto una forte reazione pubblica e poi si fosse rapidamente ravveduto.

      È improbabile che WeTransfer sia l'ultima azienda tecnologica coinvolta in questo tipo di controversia. Man mano che il fervore sull'IA si diffonde, i dati degli utenti stanno diventando il nuovo carburante.