Почему я хочу, чтобы ЕС приостановил принятие закона об ИИ — как сторонник защиты климата

      Нет остановки часов. Нет льготного периода. Нет паузы. — так заявил Томас Регнье, пресс-секретарь Европейской комиссии, в ответ на призывы к приостановке разработки закона ЕС об искусственном интеллекте. Эти значимые правила по ИИ, следовательно, будут внедряться согласно графику, указанному в законодательстве. Европейская комиссия проигнорирует обращения 46 CEOs со всего континента с просьбой остановить закон на два года — в том числе и мои. Это удивит некоторых людей. Моя компания, Kayrros, была первой в мире, которая отслеживала и атрибутировала метан по всему миру. Нас цитировали, когда Джон Керри объявлял о Глобальном обязательстве по метану, и мы участвовали в формировании закона ЕС о метане 2024 года. Мы работали с бесчисленными организациями по мониторингу выбросов парниковых газов и других климатических событий — например, вырубки лесов и распространения пожаров — а также с множеством компаний, стремящихся снизить свой углеродный след. Разве неопределенный ИИ не означает взрыв потребления энергии и создание энергоемких дата-центров? Вот моя озабоченность. Европейская комиссия, в своей рвении принять первую крупную регуляцию в области ИИ — и это, должен сказать, с благими намерениями — слепа к сути. Да, нам нужны ограничители. Да, ИИ должен быть этичным и ориентированным на человека. Да, ИИ мощен, и мощные технологии часто развиваются непредсказуемо. И да, меньше регулирования — больше внедрения ИИ, а значит — больше энергии. Но Закон об ИИ всё равно — ошибка. Во-первых, ИИ сделает отрасли значительно более эффективными, сокращая выбросы на многие годы. Как отметил Дженсен Хуанг из Nvidia, однажды созданные модели ИИ выполняют задачи гораздо эффективнее традиционных методов вычислений. Например, модель прогнозирования погоды на базе ИИ может делать это в более чем 1000 раз быстрее, чем обычные техники. Следовательно, любой вклад энергии в развитие ИИ окупается с лихвой, поскольку модель переиспользуется. Благодаря последним достижениям в области ИИ, таким как создание всё более сложных больших языковых моделей (LLMs) и моделей с дистанционной съемкой (RSFMs), анализ данных, ранее занимавший дни, теперь занимает всего несколько часов. В моей сфере это означает анализ спутниковых изображений практически в реальном времени, что позволяет предсказывать наводнения и пожары, экономя огромные средства и, в случае с службами экстренного реагирования, потенциально предотвращая человеческие жертвы. Но как убедительно аргументируют мои коллеги из BNP Paribas, AXA, Siemens и других известных компаний, реальная опасность закона об ИИ — это то, что он может ограничить нашу способность конкурировать на мировой арене в одной из самых важных технологий. Не думайте, что крупные державы мира разделяют наши европейские сомнения. Они будут идти вперед, как и в других ключевых сферах, таких как космос, и создадут такую разницу, что нам станет всё сложнее догонять. Это не то, что нам нужно: Европа полна мирового класса талантов, стремящихся сделать континент мощным центром развития ИИ. Здесь тоже есть неопределенность. Особенно обеспокоены стартапы: как регулировать универсальные модели ИИ? Что, если правила в разных странах будут разными? Выйдет ли проще крупным американским технологическим гигантам сориентироваться, чем меньшим компаниям с ограниченными возможностями? Страх нарушить правила и столкнуться с крупными штрафами может отпугнуть стартапы от разработки и внедрения ИИ. А это последняя вещь, которая нам нужна. Они как раз самые быстрые и готовые ломать барьеры. Защита с этой точки зрения так же сильна, как и экономическая. Глобальный баланс сил меняется, и Европа — как недавно заявленный план увеличить расходы до 5% ВВП — прекрасно понимает необходимость переоружения. Спрося любого в оборонной сфере, они подчеркнут роль данных, программного обеспечения и технологических инноваций в современном конфликте. Искусственный интеллект неотделим от этого. Риск в том, что мы можем разрушить наши попытки создать современную боевую силу, способную сохранять мир на континенте и защищать европейские интересы и ценности. ИИ — это не просто часть мировой экономики, а технология, которая скоро коснется практически всех секторов. Я не против регулирования ИИ в той или иной форме. Но я подписал открытое письмо, потому что считаю, что мы спешим слишком сильно и рискуем, из-за нашего желания регулировать, ослабить мягкую силу, экономическую безопасность, технологическую развитость и военную мощь нашего континента.