L'Australia porta Telegram in tribunale per contenuti terroristici che afferma che l'app ha lasciato online.

      Il regolatore eSafety ha avviato procedimenti civili chiedendo fino a 54,6 milioni di dollari australiani, sostenendo che Telegram ha ospitato video di sparatorie di massa e dello Stato Islamico e ha ignorato le richieste di rimozione. Telegram afferma che combatterà.

      Il regolatore della sicurezza online dell'Australia ha portato Telegram in tribunale, accusando l'app di messaggistica di aver lasciato video di terroristi ed estremisti violenti sulla sua piattaforma dopo essere stata avvisata di rimuoverli.

      Il Commissario eSafety, Julie Inman Grant, ha presentato procedimenti per sanzioni civili presso la Corte Federale il 30 luglio, una delle azioni più aggressive mai intraprese contro l'app per contenuti illegali.

      Il materiale al centro del caso è inquietante. eSafety afferma che Telegram non ha rimosso filmati della sparatoria di massa del 2022 da suprematisti bianchi a Buffalo, dell'attacco alla moschea di Christchurch del 2019 e delle decapitazioni dello Stato Islamico, tra i video estremisti più noti su Internet.

      Il regolatore afferma di aver dato all'azienda ogni possibilità. Ha iniziato a sollecitare Telegram a conformarsi a marzo 2024, si legge nel documento, ma ha trovato la piattaforma "non reattiva per mesi", un modello che Inman Grant ha descritto come "un ambiente di hosting permissivo per contenuti terroristici".

      La base legale è la Legge sulla Sicurezza Online dell'Australia. Approvata nel 2021, richiede alle piattaforme di rimuovere materiale illegale e pro-terrorismo una volta notificato, ed è lo stesso statuto su cui il regolatore si è appoggiato altrove, richiamando come l'azione del suo omologo Ofcom abbia messo Telegram sotto scrutinio in Gran Bretagna.

      Il denaro in gioco è significativo. Telegram affronta una sanzione massima di circa 54,6 milioni di dollari australiani, circa 38 milioni di dollari, se il tribunale decidesse contro di essa, una cifra che sovrasta le multe più piccole che eSafety ha imposto per fallimenti procedurali.

      Questo non è il primo scontro di eSafety con Telegram. Il regolatore ha precedentemente multato l'azienda per ritardi nel rispondere a domande su come gestisce il materiale di abuso infantile e di terrorismo, una disputa che ha preannunciato l'azione più dura ora davanti al tribunale.

      Inman Grant l'ha inquadrata come una questione di obbligo di base. "Quando le piattaforme vengono avvisate di contenuti terroristici, devono agire", ha detto, inquadrando il caso meno come una nuova teoria legale e più come uno sforzo per far rispettare una regola che l'azienda conosceva già.

      Telegram non si sta ritirando. "Rifiutiamo queste accuse e le contestiamo in tribunale", ha affermato l'azienda, aggiungendo di aver bloccato più di 150.000 "comunità legate al terrorismo" nel 2026 e sottolineando il suo lavoro più ampio contro il terrorismo.

      Quella difesa è familiare. Telegram ha a lungo sostenuto di rimuovere contenuti genuinamente illegali su larga scala mentre resiste a richieste più ampie, una posizione che l'ha messa in conflitto con governi da Canberra a Bruxelles.

      Il tempismo è notevole, perché Telegram sta combattendo su più fronti contemporaneamente. Nella stessa settimana, il FSB russo ha accusato il suo fondatore, Pavel Durov, di facilitare il terrorismo, un'accusa che Telegram ha definito un pretesto, lasciando l'azienda a essere considerata sia troppo permissiva in Australia che troppo sfidante a Mosca.

      L'Australia è diventata uno dei regolatori più assertivi delle piattaforme online ovunque. Il suo ufficio eSafety ha affrontato X per ordini di contenuto ed è in procinto di dotarsi di poteri più severi e multe più elevate mentre controlla tutto, dalla sicurezza infantile a un divieto sui social media per i minori di 16 anni, il primo al mondo.

      La lotta contro i contenuti estremisti è più vecchia dell'era dell'IA, ma non è svanita. La moderazione lasca di Telegram ha attirato l'accusa, da molti governi, di essere più "amichevole" verso i terroristi di quanto ammetta, un'accusa che l'azienda respinge pur ammettendo di non poter catturare tutto.

      L'Europa ha scritto la linea più dura nella legge. L'UE ha richiesto alle piattaforme di rimuovere contenuti terroristici segnalati entro un'ora, parte di un cambiamento globale verso il trattamento dei ritardi di hosting come violazioni in sé piuttosto che ritardi in buona fede.

      Ciò che il caso dell'Australia metterà alla prova è l'applicazione, non il principio. Pochi contestano che i video di decapitazione debbano essere rimossi; la questione è se un regolatore possa far rispondere una piattaforma con sede all'estero, in un tribunale australiano, per quanto velocemente ha agito.

      I procedimenti ora procederanno attraverso la Corte Federale. Telegram ha promesso una battaglia, eSafety ha una sanzione massima da perseguire, e l'esito aiuterà a decidere se il regime di sicurezza online dell'Australia abbia denti reali o solo una voce forte.