Австралия подает в суд на Telegram из-за террористического контента, который, по ее словам, приложение оставило в сети.

      Регулятор eSafety подал гражданский иск на сумму до 54,6 миллиона австралийских долларов, утверждая, что Telegram размещал видео с массовыми расстрелами и ИГИЛ и игнорировал требования о их удалении. Telegram заявляет, что будет бороться.

      Австралийский регулятор онлайн-безопасности подал в суд на Telegram, утверждая, что мессенджер оставил террористические и экстремистские видео на своей платформе после того, как его попросили удалить их.

      Комиссар eSafety, Джули Инман Грант, подала иск о гражданских штрафах в Федеральный суд 30 июля, что стало одним из самых агрессивных действий против приложения за незаконный контент.

      Материал, находящийся в центре дела, мрачен. eSafety утверждает, что Telegram не удалил записи о массовом расстреле белых супремасистов в Баффало в 2022 году, о нападении на мечеть в Крайстчерче в 2019 году и о обезглавливаниях ИГИЛ, среди самых известных экстремистских видео в интернете.

      Регулятор утверждает, что дал компании все шансы. Он начал настаивать на соблюдении требований Telegram в марте 2024 года, говорится в иске, но обнаружил, что платформа "не реагировала в течение нескольких месяцев", что Инман Грант описала как "допустимую среду для размещения террористического контента".

      Юридической основой является Закон Австралии о онлайн-безопасности. Принятый в 2021 году, он требует от платформ удаления незаконного и пропагандирующего терроризм материала после уведомления, и это тот же закон, на который регулятор опирался в других случаях, что напоминает, как аналогичное действие Ofcom подвергло Telegram проверке в Великобритании.

      Сумма, находящаяся на кону, значительна. Telegram грозит максимальный штраф около 54,6 миллиона австралийских долларов, примерно 38 миллионов долларов США, если суд вынесет решение против него, сумма, которая значительно превышает меньшие штрафы, наложенные eSafety за процедурные нарушения.

      Это не первый конфликт eSafety с Telegram. Регулятор ранее штрафовал компанию за задержки в ответах на вопросы о том, как она справляется с материалами о детском насилии и терроризме, спор, который предвосхитил более жесткие действия, которые сейчас находятся в суде.

      Инман Грант охарактеризовала это как вопрос базового обязательства. "Когда платформы уведомляются о террористическом контенте, они должны действовать", - сказала она, рассматривая дело не как новую юридическую теорию, а как попытку обеспечить соблюдение правила, о котором компания уже знала.

      Telegram не собирается отступать. "Мы отвергаем эти обвинения и будем оспаривать их в суде", - заявила компания, добавив, что заблокировала более 150 000 "сообществ, связанных с терроризмом", в 2026 году и указала на свою более широкую работу по борьбе с терроризмом.

      Эта защита знакома. Telegram давно утверждает, что удаляет действительно незаконный контент в больших объемах, сопротивляясь более широким требованиям, что ставит его в конфликт с правительствами от Канберры до Брюсселя.

      Ситуация примечательна, потому что Telegram ведет борьбу на нескольких фронтах одновременно. В ту же неделю ФСБ России предъявило обвинение его основателю Павлу Дурову в содействии терроризму, обвинение, которое Telegram назвал предлогом, оставляя компанию одновременно в роли слишком лояльной в Австралии и слишком вызывающей в Москве.

      Австралия стала одним из самых настойчивых регуляторов онлайн-платформ в мире. Ее офис eSafety подал в суд на X по поводу контентных приказов и вооружается более жесткими полномочиями и большими штрафами, контролируя все, от безопасности детей до первого в мире запрета на социальные сети для лиц младше 16 лет.

      Борьба с экстремистским контентом старше эпохи ИИ, но она не угасла. Неплотная модерация Telegram привлекла обвинения от многих правительств в том, что он "дружелюбнее к террористам", чем признает, обвинение, которое компания отвергает, признавая, что не может поймать все.

      Европа записала более жесткую линию в закон. ЕС потребовал от платформ удаления отмеченного террористического контента в течение часа, что является частью глобального сдвига к тому, чтобы рассматривать задержки в размещении как нарушения сами по себе, а не как добросовестные задержки.

      То, что будет проверять дело Австралии, это соблюдение, а не принцип. Немногие оспаривают, что видео с обезглавливаниями должны быть удалены; вопрос в том, может ли регулятор заставить платформу, зарегистрированную за границей, ответить в австралийском суде за то, насколько быстро она действовала.

      Процесс теперь будет проходить через Федеральный суд. Telegram пообещал борьбу, eSafety имеет максимальный штраф, который нужно преследовать, и результат поможет определить, есть ли у австралийского режима онлайн-безопасности реальные полномочия или только громкий голос.