Jensen Huang definisce il panico per i lavori nell'IA 'completamente insensato'

      Jensen Huang ha sentito gli avvertimenti. Non li sta prendendo sul serio. Il capo di Nvidia gestisce la compagnia più preziosa del mondo grazie al boom dell'IA. Quindi, quando definisce le previsioni più cupe su quel boom "completamente insensate", vale la pena chiedersi se abbia ragione, o se stia semplicemente parlando per interesse personale.

      In un'intervista ampia con Axios condotta da Mike Allen, Huang ha affrontato due affermazioni contemporaneamente. Che l'IA porrà fine all'umanità e che cancellerà metà dei posti di lavoro americani. Entrambe sono "completamente insensate", ha detto, e "tutte le prove indicano esattamente il contrario."

      Il suo vero argomento è più sottile di quanto sembri. Non è che nessun lavoro cambi. È che le persone continuano a confondere un compito con un lavoro.

      Non confondere il tuo compito con il tuo lavoro

      La frase è una che Huang dice di dare ai giovani.

      Il 💜 della tecnologia dell'UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia dal nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte IA discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! "Non confondere il tuo compito con il lavoro." Il compito di un radiologo è leggere le scansioni, e l'IA può fare gran parte di questo. Ma il lavoro, sostiene, è porre fine alla sofferenza e guidare i pazienti. Questo non svanisce quando la lettura delle scansioni è automatizzata. Alcuni ruoli scompariranno comunque.

      Il lavoro nei call center, ha ammesso, è "molto probabile che sia altamente automatizzato." Il giudizio su di esso, pensa, rimane umano.

      È venuto con dei numeri. Il numero di radiologi sta aumentando, di circa il 20%, ha detto, perché l'IA consente a ciascuno di vedere più pazienti, un'affermazione supportata da altri. I paralegali sono aumentati di circa il 10%.

      I posti di lavoro nella produzione sono cresciuti di circa il 50% negli ultimi anni, ha affermato, mentre l'industria corre per costruire centri dati. La sua riformulazione della paura è diretta. "L'IA non distruggerà tutti i nostri posti di lavoro," ha detto. "Qualcuno che usa l'IA prenderà i tuoi lavori."

      Una frecciatina ai suoi colleghi

      La parte pungente era il suo obiettivo.

      Interrogato sul perché l'Asia sia così ottimista riguardo all'IA, Huang ha detto che i catastrofisti "passano troppo tempo a teorizzare su questi esiti da fantascienza," il che "li fa sembrare intelligenti." Pressato sul fatto che intendesse i suoi colleghi nel settore dell'IA, si è ammorbidito. L'obiettivo era abbastanza chiaro.

      Parlare di una singolarità, di una simulazione, di coscienza delle macchine, è "tutto inventato." "Va bene avvertire le persone," ha aggiunto. "È assolutamente inappropriato inventare cose."

      Ha portato lo stesso messaggio a Washington. L'IA non è una "corsa di 100 metri" con un solo vincitore, ha detto, e i responsabili politici rischiano di correggere eccessivamente se "cadono in queste narrazioni."

      Il suo consiglio all'amministrazione Trump era di parlare con molti scienziati, non uno o due. Ha persino scartato l'idea che il governo prenda una partecipazione in Nvidia come "non necessaria."

      Il libro mastro dell'ottimista

      La visione più luminosa di Huang è espansiva. Si aspetta un trilione di agenti IA in funzione contemporaneamente. Dice che il "momento ChatGPT" per i robot è già arrivato, con macchine utili forse a tre o quattro anni di distanza. Una bolla dell'IA "arriverà un giorno," ha ammesso, "solo non oggi," e probabilmente non entro cinque anni.

      È una contro-narrazione stimolante, e Huang ha ogni motivo per raccontarla, perché più IA significa più chip Nvidia. Le cifre sui posti di lavoro sono una sua riformulazione, e rivali come Dario Amodei di Anthropic prevedono ancora il contrario.

      Tuttavia, la sua distinzione centrale è difficile da ignorare. L'automazione ha rimodellato il lavoro in passato senza porvi fine, e "qualcuno che usa l'IA prenderà i tuoi lavori" è una preoccupazione più onesta di un'insurrezione dei robot.

      La catastrofe, scommette Huang, è una storia.

      La vera domanda è se le persone gli credano prima di agire sull'altra.