Le testate giornalistiche chiedono al giudice di sanzionare OpenAI nel caso di copyright

      Un gruppo di editori di notizie ha chiesto a un giudice federale di imporre sanzioni a OpenAI. Il New York Times, il Daily News e altri sostengono che il creatore di ChatGPT stia nascondendo prove centrali per il loro caso di copyright, riporta l'Associated Press.

      Un deposito giovedì nel tribunale federale di Manhattan afferma che OpenAI “ha scelto l'ostruzione” piuttosto che consegnare set di dati e registri di ChatGPT. Quei documenti potrebbero mostrare come il sistema abbia utilizzato contenuti di notizie protetti da copyright per l'addestramento.

      Gli editori accusano OpenAI di “misconduct nella scoperta”, affermando che una recente deposizione di un dipendente di OpenAI contraddice le affermazioni precedenti dell'azienda. L'avvocato del Daily News, Steven Lieberman, ha dichiarato che OpenAI ha trascorso due anni “facendo dichiarazioni fuorvianti” sulla sua capacità di cercare nei suoi dati di addestramento.

      La mozione chiede al tribunale di punire OpenAI per aver nascosto e distrutto prove, con le parole di Lieberman. OpenAI non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

      Le scommesse vanno ben oltre un singolo deposito. Il Times ha citato in giudizio OpenAI e Microsoft alla fine del 2023, e da allora è stata affiancata da un'ondata di altri giornali, insieme a Ziff Davis e al Center for Investigative Reporting.

      Uso equo, o sfruttamento

      Al centro della lotta c'è una semplice domanda senza risposta definitiva. OpenAI sostiene che l'addestramento dell'IA su scritti pubblici sia protetto dalla dottrina dell'“uso equo” del copyright, una difesa che viene testata in decine di cause da parte di artisti, romanzieri e case discografiche.

      Il Times la inquadra in modo diverso, come concorrenza sleale. Affermano che le aziende di IA sfruttano il loro costoso giornalismo per costruire prodotti “sostitutivi” che rispondono ai lettori senza rimandarli, o denaro pubblicitario, alla fonte.

      Quella minaccia si è intensificata quando le risposte alle ricerche generate dall'IA hanno iniziato a ridurre il traffico degli editori. I tribunali stanno appena iniziando a intervenire, con un tribunale tedesco che ha trovato Google responsabile per le sue panoramiche AI.

      Una strada costosa e biforcuta

      Il contenzioso è costoso. Il Times afferma di aver speso più di 28 milioni di dollari per combattere le aziende di IA, inclusa una causa separata contro Perplexity, e ora vuole che OpenAI copra le spese per la ricerca di prove trattenute.

      C'è un parametro per ciò che può costare perdere. Anthropic ha accettato di pagare agli autori di libri 1,5 miliardi di dollari, circa 3.000 dollari per opera, una somma storica che equivale ancora a una frazione della sua valutazione.

      Tuttavia, non tutti stanno facendo causa. Molti media hanno firmato accordi di licenza con aziende di IA, e anche Getty Images ha stipulato un accordo con una società che aveva citato in giudizio, mentre i regolatori perseguono i propri rimedi, come la multa di 250 milioni di euro della Francia contro Google.

      Quella divisione, fare causa o concedere in licenza, è la scommessa centrale dell'industria sul proprio futuro. Una sentenza di sanzioni contro OpenAI non risolverebbe la questione del copyright, ma potrebbe dare agli editori il potere contrattuale che finora hanno faticato a trovare.

      

       Pubblicato il 9 luglio 2026 - 19:20 UTC

      

       Torna in cima