Cosa vogliono le aziende di intelligenza artificiale per i loro milioni a medio termine

      TL;DRAI le aziende e i loro finanziatori stanno investendo centinaia di milioni nelle elezioni di metà mandato statunitensi del 2026 attraverso super PAC, guidati da Leading the Future (finanziato da Andreessen e Horowitz di a16z e Greg Brockman di OpenAI) e dal più recente Innovation Council Action. Il loro obiettivo costante: un unico quadro nazionale per l'IA che preveda una regolamentazione uniforme, evitando le normative statali, e sconfiggere i legislatori che spingono per regole più severe. Questa spinta segue la rimozione da parte del Senato di una disposizione di preemption federale e solleva preoccupazioni riguardo al "denaro oscuro" da parte dei gruppi di vigilanza, anche se l'industria non è monolitica (il contributo di Anthropic è limitato all'educazione sulle politiche).

      Le aziende di IA e i loro finanziatori stanno investendo somme enormi nelle elezioni di metà mandato statunitensi del 2026 attraverso super PAC. La spesa ammonta a centinaia di milioni in tutto il settore, riporta CNBC, e la loro richiesta centrale è notevolmente coerente.

      Vogliono un unico quadro nazionale per l'IA, non un mosaico di leggi statali. L'industria sostiene che 50 regimi diversi rallenterebbero lo sviluppo e darebbero un vantaggio alla Cina.

      Il veicolo principale è Leading the Future, una rete di super PAC lanciata nel 2025. I co-fondatori di Andreessen Horowitz, Marc Andreessen e Ben Horowitz, avrebbero donato ciascuno 25 milioni di dollari, insieme al presidente di OpenAI, Greg Brockman.

      Il gruppo sostiene candidati che supportano quello che chiama un "quadro nazionale responsabile" e si oppone a coloro che lo minano. Ha già speso decine di milioni in diverse elezioni, dal Texas e Georgia all'Illinois e Montana.

      💜 della tecnologia dell'UE

      Le ultime novità dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte IA discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora!

      Non è solo, con un nuovo gruppo pro-deregulation, Innovation Council Action, che promette circa 100 milioni di dollari. I suoi donatori riportati spaziano dal denaro crypto a quello dell'IA, dai gemelli Winklevoss all'orbita di xAI di Elon Musk.

      Perché il denaro sta fluendo ora

      Il tempismo non è casuale. Washington ha provato e fallito a congelare le leggi statali sull'IA, con il Senato che ha rimosso una disposizione di preemption con 99 voti a 1 prima che il disegno di legge fosse firmato.

      Avendo perso quella battaglia al Congresso, l'industria sta portando la questione alle urne. La spinta rispecchia gli sforzi della Casa Bianca per scambiare la preemption statale con regole federali sulla sicurezza online, un accordo che deve ancora concretizzarsi.

      Nel frattempo, gli stati stanno andando nella direzione opposta, introducendo ben oltre mille disegni di legge sull'IA solo nel 2025. Quel divario tra un approccio federale bloccato e una stagione legislativa statale attiva è esattamente ciò che il denaro mira a colmare.

      Non tutte le aziende di IA si comportano allo stesso modo

      L'industria non è un monolite sulla regolamentazione. Anthropic avrebbe donato 20 milioni di dollari, ma limitati all'educazione del pubblico sulle politiche dell'IA piuttosto che alla campagna politica, e ha sostenuto che i governi dovrebbero poter bloccare l'IA pericolosa.

      Quella divisione è importante, perché il denaro "pro-IA" non è uniformemente contro le regole. Brad Smith di Microsoft ha lamentato separatamente che gli Stati Uniti regolano l'IA senza regole chiare, un vuoto che questa spesa aiuterebbe a colmare secondo i termini dell'industria.

      La questione della democrazia

      I critici vedono qualcosa di più preoccupante rispetto al normale lobbying. I gruppi di vigilanza hanno etichettato l'ondata come "denaro oscuro" e hanno avvertito delle aziende che cercano di comprare regolamenti favorevoli prima che la tecnologia venga compresa.

      I sostenitori controbattono che la spesa politica è legale, parzialmente divulgata e non diversa da altre industrie che difendono i propri interessi. Il conflitto è acuito da un pubblico già scettico nei confronti dell'IA, evidente nelle rivolte popolari che bloccano progetti di data center.

      Ciò che il denaro compra, alla fine, non sono solo annunci ma un quadro, che le regole dell'IA dovrebbero essere nazionali, leggere e stabilite con l'industria presente. Se gli elettori accettano quel quadro è la prova che questi milioni sono progettati per superare.