Los medios de comunicación piden al juez que sancione a OpenAI en el caso de derechos de autor.

      Un grupo de editores de noticias ha pedido a un juez federal que imponga sanciones a OpenAI. The New York Times, el Daily News y otros alegan que el creador de ChatGPT está ocultando evidencia central para su caso de derechos de autor, informa Associated Press.

      Una presentación el jueves en la corte federal de Manhattan afirma que OpenAI “eligió la obstrucción” en lugar de entregar conjuntos de datos y registros de ChatGPT. Esos registros podrían mostrar cómo el sistema utilizó contenido de noticias con derechos de autor para entrenarse.

      Los editores acusan a OpenAI de “conducta indebida en el descubrimiento”, diciendo que un reciente testimonio de un empleado de OpenAI contradice las afirmaciones anteriores de la empresa. El abogado del Daily News, Steven Lieberman, dijo que OpenAI había pasado dos años “haciendo tergiversaciones” sobre su capacidad para buscar en sus datos de entrenamiento.

      La moción pide al tribunal que castigue a OpenAI por ocultar y destruir evidencia, en palabras de Lieberman. OpenAI no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

      Los riesgos van más allá de una sola presentación. The Times demandó a OpenAI y Microsoft a finales de 2023, y desde entonces ha sido acompañado por una ola de otros periódicos, junto con Ziff Davis y el Centro de Reportajes de Investigación.

      Uso justo, o aprovechamiento

      En el corazón de la lucha hay una pregunta simple sin respuesta definitiva. OpenAI argumenta que entrenar IA con escritos públicos está protegido por la doctrina de “uso justo” de los derechos de autor, una defensa que se está probando en docenas de demandas de artistas, novelistas y sellos discográficos.

      The Times lo enmarca de manera diferente, como competencia desleal. Dice que las empresas de IA se benefician de su costoso periodismo para construir productos “sustitutivos” que responden a los lectores sin enviarles, ni dinero publicitario, de vuelta a la fuente.

      Esa amenaza se agudizó cuando las respuestas de búsqueda generadas por IA comenzaron a reducir el tráfico de los editores. Los tribunales apenas están comenzando a intervenir, con un tribunal alemán encontrando a Google responsable por sus Resúmenes de IA.

      Un camino costoso y bifurcado

      El litigio es costoso. The Times dice que ha gastado más de $28 millones luchando contra empresas de IA, incluyendo una demanda separada contra Perplexity, y ahora quiere que OpenAI cubra los honorarios por perseguir evidencia retenida.

      Hay un punto de referencia sobre lo que puede costar perder. Anthropic acordó pagar a los autores de libros $1.5 mil millones, aproximadamente $3,000 por obra, una suma histórica que aún representa una fracción de su valoración.

      Sin embargo, no todos están demandando. Muchos medios han firmado acuerdos de licencia con empresas de IA, e incluso Getty Images firmó un pacto con una empresa a la que había demandado, mientras los reguladores persiguen sus propios remedios, como la multa de €250 millones de Francia contra Google.

      Esa división, demandar o licenciar, es la apuesta central de la industria sobre su propio futuro. Un fallo de sanciones contra OpenAI no resolvería la cuestión de los derechos de autor, pero podría otorgar a los editores el apalancamiento que hasta ahora han luchado por encontrar.

      

       Publicado el 9 de julio de 2026 - 7:20 pm UTC

      

       Volver arriba