Новостные издания просят судью наложить санкции на OpenAI в деле о нарушении авторских прав

      Группа новостных издателей попросила федерального судью наложить санкции на OpenAI. The New York Times, Daily News и другие утверждают, что создатель ChatGPT скрывает доказательства, имеющие ключевое значение для их дела о авторском праве, сообщает Associated Press.

      В подаче в четверг в федеральном суде Манхэттена утверждается, что OpenAI «выбрала препятствование» вместо передачи наборов данных и логов ChatGPT. Эти записи могут показать, как система использовала защищенный авторским правом новостной контент для обучения.

      Издатели обвиняют OpenAI в «нарушении процесса раскрытия», утверждая, что недавние показания сотрудника OpenAI противоречат ранее заявленным компанией утверждениям. Адвокат Daily News Стивен Либерман заявил, что OpenAI потратила два года на «искажение фактов» относительно своей способности искать свои обучающие данные.

      В ходатайстве суд просят наказать OpenAI за сокрытие и уничтожение доказательств, по словам Либермана. OpenAI не сразу ответила на запрос о комментарии.

      Ставки выходят далеко за рамки одного ходатайства. The Times подала в суд на OpenAI и Microsoft в конце 2023 года, и с тех пор к ним присоединилась волна других газет, наряду с Ziff Davis и Центром расследовательской журналистики.

      Добросовестное использование или бесплатная эксплуатация

      В центре спора стоит простой вопрос без окончательного ответа. OpenAI утверждает, что обучение ИИ на публичных текстах защищено доктриной «добросовестного использования» авторского права, защита которой испытывается в десятках исков от художников, романистов и музыкальных лейблов.

      The Times рассматривает это иначе, как недобросовестную конкуренцию. Она утверждает, что компании ИИ бесплатно используют ее дорогостоящую журналистику для создания «заменяющих» продуктов, которые отвечают читателям, не отправляя их обратно к источнику или не возвращая рекламные деньги.

      Эта угроза усилилась, когда ответы на поисковые запросы, сгенерированные ИИ, начали сокращать трафик издателей. Судебные органы только начинают вмешиваться, при этом немецкий суд признал Google ответственным за его ИИ-обзоры.

      Дорогая, разветвленная дорога

      Судебные разбирательства дорогостоящие. The Times утверждает, что потратила более 28 миллионов долларов на борьбу с компаниями ИИ, включая отдельный иск против Perplexity, и теперь хочет, чтобы OpenAI покрыла расходы на получение скрытых доказательств.

      Существует ориентир того, сколько может стоить проигрыш. Anthropic согласилась выплатить авторам книг 1,5 миллиарда долларов, примерно 3000 долларов за работу, что является знаковой суммой, которая все еще составляет лишь небольшую долю ее оценки.

      Тем не менее, не все подают в суд. Многие издания подписали лицензионные соглашения с компаниями ИИ, и даже Getty Images заключила соглашение с компанией, которую она судила, в то время как регуляторы ищут свои собственные меры, такие как штраф в размере 250 миллионов евро против Google во Франции.

      Этот раскол, судиться или лицензировать, является центральной ставкой отрасли на свое собственное будущее. Решение о санкциях против OpenAI не разрешит вопрос об авторском праве, но может предоставить издателям рычаги, которые они до сих пор с трудом находили.

      

       Опубликовано 9 июля 2026 года - 19:20 UTC

      

       Вернуться к началу