Legion LegalTech fa causa agli Stati Uniti per la chiusura di Anthropic Fable 5 e Mythos 5

      Legion LegalTech afferma che la direttiva sull'esportazione che ha chiuso Fable 5 e Mythos 5 in tutto il mondo ha causato danni “immediati, irreparabili ed esistenziali” alla sua attività.

      La società americana di tecnologia legale ha citato in giudizio il governo federale per la direttiva che, due settimane fa, ha costretto Anthropic a spegnere i suoi due modelli di intelligenza artificiale più capaci per tutti sulla Terra.

      Legion LegalTech Corp ha presentato il suo reclamo martedì in un tribunale federale a Washington, DC, chiedendo a un giudice di annullare l'ordine e segnalando che cercherà un'ingiunzione per fermare l'amministrazione dall'applicarlo.

      L'ordine al centro del caso proviene dal Bureau of Industry and Security del Dipartimento del Commercio del 12 giugno.

      Citando la sicurezza nazionale, ha richiesto ad Anthropic di disabilitare Fable 5 e Mythos 5 per “qualsiasi cittadino straniero”, all'interno o all'esterno degli Stati Uniti, compreso il personale straniero della società.

      Poiché Anthropic non poteva controllare in modo affidabile la nazionalità in tempo reale, l'unico modo per conformarsi era spegnere entrambi i modelli per ogni cliente lo stesso giorno. La società ha definito l'azione sproporzionata.

      Legion è il querelante improbabile che l'ordine sembra quasi calcolato per produrre. L'azienda di San Jose costruisce strumenti di redazione e gestione dei casi per avvocati e dipende dai modelli di Anthropic per la sua piattaforma.

      È americana, ma il suo team di sviluppo software include cittadini canadesi che lavorano dal Canada, esattamente la categoria che la direttiva colpisce. Quando l'accesso è scomparso, è scomparsa anche la capacità del team di svolgere il proprio lavoro.

      Il linguaggio nel reclamo non è quello di una disputa di approvvigionamento di routine. “Il danno a Legion è immediato, irreparabile ed esistenziale,” afferma il reclamo.

      “Il ritmo dell'avanzamento dell'IA di frontiera è vertiginoso, e il terreno competitivo perso durante una sospensione non può essere recuperato dopo il fatto.”

      L'azienda chiede al tribunale di annullare la direttiva e afferma che cercherà un'ordinanza preliminare che vieti l'applicazione mentre il caso procede.

      Anthropic non è parte della causa. Interrogata per un commento, ha fatto riferimento a una dichiarazione precedente in cui affermava di essere “grata all'amministrazione per la loro continua collaborazione nel lavorare per risolvere questa questione il più rapidamente possibile.”

      Il Dipartimento del Commercio e la Casa Bianca non hanno immediatamente commentato.

      Il governo non ha chiarito le sue preoccupazioni in pubblico. Secondo quanto riferito da Anthropic, qualcuno ha trovato un modo per bypassare, o “jailbreakare,” Fable 5.

      Anthropic afferma di aver visto solo una tecnica ristretta che equivale a chiedere al modello di leggere un codice sorgente e correggere i suoi difetti, e che le vulnerabilità emerse erano minori e già pubblicamente conosciute.

      L'episodio è notevole perché è la prima volta che Washington utilizza controlli sulle esportazioni per ritirare un prodotto commerciale di IA, piuttosto che hardware, dal mercato.

      Ciò che rende la causa di Legion più incisiva rispetto al reclamo di un singolo cliente è la posizione legale che si unisce.

      Anthropic e gli Stati Uniti sono già coinvolti in contenziosi a Washington e in California dopo che la società ha citato in giudizio il Pentagono per il suo tentativo di classificarla come un rischio per la catena di approvvigionamento della sicurezza nazionale, che è seguito al rifiuto di Anthropic di consentire all'esercito di utilizzare Claude per armi autonome o sorveglianza domestica.

      L'amministrazione che ha limitato i modelli è la stessa che ha esortato le banche ad adottare la tecnologia e, prima di ciò, si è opposta all'espansione dell'accesso civile a Mythos anche mentre la NSA continuava a utilizzarlo.

      I danni collaterali hanno raggiunto oltre i confini degli Stati Uniti. La direttiva ha tagliato fuori gli utenti alleati, incluso l'AI Security Institute del Regno Unito, uno dei principali organismi per il test dei modelli di frontiera, che stava attivamente valutando i sistemi a cui aveva perso accesso.

      Questo è parte del motivo per cui il caso è seguito al di fuori dell'aula di tribunale: mette alla prova se un ordine di sicurezza mirato a cittadini stranieri possa essere conciliato con un modello distribuito a centinaia di milioni di persone, molte delle quali sono clienti paganti senza alcun legame plausibile con la preoccupazione.

      Per ora, le domande sono procedurali. Legion vuole che la direttiva venga annullata e, nel frattempo, congelata. Il governo deve ancora rispondere. E i modelli rimangono offline, il che significa che il tempo che l'azienda definisce esistenziale continua a scorrere mentre gli avvocati discutono.