Legion LegalTech demanda a EE. UU. por el cierre de Anthropic Fable 5 y Mythos 5

      Legion LegalTech dice que la directiva de exportación que cerró Fable 5 y Mythos 5 en todo el mundo ha causado un daño “inmediato, irreparable y existencial” a su negocio.

      La empresa estadounidense de tecnología legal ha demandado al gobierno federal por la directiva que, hace dos semanas, obligó a Anthropic a apagar sus dos modelos de IA más capaces para todos en la Tierra.

      Legion LegalTech Corp presentó su queja el martes en un tribunal federal en Washington, DC, pidiendo a un juez que anule la orden y señalando que buscará una medida cautelar para detener a la administración de hacerla cumplir.

      La orden en el centro del caso provino de la Oficina de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio el 12 de junio.

      Citando la seguridad nacional, requirió que Anthropic desactivara Fable 5 y Mythos 5 para “cualquier nacional extranjero”, dentro o fuera de los Estados Unidos, incluidos los propios empleados nacionales extranjeros de la empresa.

      Debido a que Anthropic no podía verificar la nacionalidad de manera confiable en tiempo real, la única forma de cumplir era apagar ambos modelos para todos los clientes el mismo día. La empresa ha calificado la acción de desproporcionada.

      Legion es el demandante poco probable que la orden parece casi calculada para producir. La empresa de San José construye herramientas de redacción y gestión de casos para abogados y depende de los modelos de Anthropic para su plataforma.

      Es estadounidense, pero su equipo de desarrollo de software incluye nacionales canadienses que trabajan desde Canadá, exactamente la categoría que la directiva apunta. Cuando el acceso desapareció, también lo hizo la capacidad del equipo para hacer su trabajo.

      El lenguaje en la presentación no es el de una disputa de adquisiciones rutinaria. “El daño a Legion es inmediato, irreparable y existencial”, dice la queja.

      “El ritmo del avance de la IA de frontera es vertiginoso, y el terreno competitivo perdido durante una suspensión no puede recuperarse después del hecho.”

      La empresa está pidiendo al tribunal que anule la directiva y dice que buscará una orden preliminar que prohíba la ejecución mientras el caso avanza.

      Anthropic no es parte de la demanda. Al ser preguntada para comentar, señaló una declaración anterior diciendo que estaba “agradecida a la administración por su continua colaboración para resolver este asunto lo más rápido posible.”

      El Departamento de Comercio y la Casa Blanca no comentaron de inmediato.

      El gobierno no ha expuesto su preocupación en público. Su entendimiento, según el relato de Anthropic, es que alguien encontró una forma de eludir, o “hacer jailbreak”, a Fable 5.

      Anthropic dice que solo ha visto una técnica limitada que equivale a pedir al modelo que lea una base de código y corrija sus fallas, y que las vulnerabilidades que surgieron eran menores y ya eran conocidas públicamente.

      El episodio es notable porque es la primera vez que Washington ha utilizado controles de exportación para retirar un producto comercial de IA, en lugar de hardware, del mercado.

      Lo que hace que la demanda de Legion sea más aguda que la queja de un solo cliente es la postura legal que se une.

      Anthropic y EE. UU. ya están atrapados en litigios en Washington y California después de que la empresa demandara por el movimiento del Pentágono de etiquetarla como un riesgo de cadena de suministro de seguridad nacional, que siguió a la negativa de Anthropic de permitir que el ejército usara Claude para armas autónomas o vigilancia doméstica.

      La administración que restringió los modelos es la misma que ha instado a los bancos a adoptar la tecnología y, antes de eso, se opuso a expandir el acceso civil a Mythos incluso mientras la NSA seguía usándolo.

      El daño colateral alcanzó más allá de las fronteras de EE. UU. La directiva cortó el acceso a usuarios aliados, incluido el Instituto de Seguridad de IA del Reino Unido, uno de los principales organismos para probar modelos de frontera, que había estado evaluando activamente los sistemas a los que perdió acceso.

      Esa es parte de por qué el caso se está observando fuera de la sala del tribunal: pone a prueba si una orden de seguridad dirigida a nacionales extranjeros puede conciliarse con un modelo desplegado a cientos de millones de personas, muchas de ellas clientes de pago sin un vínculo plausible con la preocupación.

      Por ahora, las preguntas son de procedimiento. Legion quiere que se anule la directiva y, mientras tanto, que se congele. El gobierno aún no ha respondido. Y los modelos siguen desconectados, lo que significa que el reloj que la empresa llama existencial sigue corriendo mientras los abogados discuten.