Il disegno di legge sull'IA di Sanders darebbe al pubblico metà di OpenAI.

      Bernie Sanders ha trasformato un punto di discussione in un progetto di legge, e va oltre qualsiasi cosa Silicon Valley o la Casa Bianca abbiano messo sul tavolo.

      Giovedì, il senatore del Vermont ha presentato una legislazione che colpirebbe le più grandi aziende di intelligenza artificiale con una tassa una tantum del 50% sulle loro azioni, pagata in azioni piuttosto che in contante.

      Questo darebbe al pubblico americano una partecipazione del 50% in aziende come OpenAI, Anthropic e xAI, e finanziare un fondo sovrano che Sanders stima attorno ai 7 trilioni di dollari. È la versione formale, molto più aggressiva di un'idea che circola a Washington da settimane.

      $1.000 all'anno e un posto al tavolo

      Il fondo sarebbe tenuto a pagare un dividendo annuale del 5%, che Sanders afferma metterebbe più di $1.000 all'anno nelle tasche di ogni americano, con eventuali surplus destinati a sanità, istruzione e alloggi.

      Il 💜 della tecnologia dell'UE

      Le ultime voci dalla scena tecnologica dell'UE, una storia dal nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora!

      La tassa si applicherebbe a qualsiasi azienda di intelligenza artificiale con oltre $200 milioni di vendite annuali di AI. Una Commissione Indipendente per l'AI Democratica di sette persone, nominata dal presidente e confermata dal Senato, gestirebbe il fondo e utilizzerebbe le sue azioni di voto per bloccare le decisioni aziendali che giudica dannose per il pubblico.

      L'argomento: l'AI è proprietà pubblica rubata

      La proposta del progetto di legge è tanto morale quanto fiscale. L'AI “deriva il suo valore economico dall'intelligenza collettiva dell'umanità”, si legge, elencando i libri, le canzoni, l'arte, il giornalismo, il codice e la ricerca su cui i modelli sono stati addestrati. “Un piccolo numero di oligarchi ha essenzialmente rubato il lavoro creativo di centinaia di milioni di persone.”

      La logica segue il modello del petrolio e dei minerali: se il valore viene estratto da una risorsa pubblica, il pubblico dovrebbe condividere i ritorni.

      Più lontano di quanto i laboratori volessero andare

      L'idea ha fan improbabili. Donald Trump ha riflettuto su una partecipazione governativa, OpenAI ha proposto un “fondo di ricchezza pubblica” volontario, e Dario Amodei di Anthropic ha ipotizzato un reddito di base finanziato da tasse sulle aziende di AI. Ma la versione di Sanders è un esproprio, non un regalo, e lo ha detto in faccia a Sam Altman.

      In un incontro, ha liquidato un'offerta volontaria del “5% dei nostri profitti” come un modo per comprare il pubblico. I due sono rimasti, secondo i racconti della stanza, molto distanti.

      Probabilmente non passerà. Questo potrebbe non essere il punto.

      Le probabilità sono lunghe. Il Congresso è controllato dai repubblicani e ampiamente pro-industria, l'ex zar dell'AI David Sacks ha definito il piano “un semplice esproprio di proprietà”, e una clausola che costringerebbe le aziende a separare le loro attività di AI e non-AI complicherebbe la fusione di Elon Musk di xAI in SpaceX.

      Dall'altra parte, Alex Karp di Palantir sostiene che il 50% è troppo timido e che la nazionalizzazione completa sta comunque arrivando.

      Sanders non si aspetta che passi. Sta piantando una bandiera per le elezioni di medio termine, dove l'ansia riguardo all'AI e ai posti di lavoro sta diventando un tema di campagna; circa il 70% degli studenti universitari americani vede già la tecnologia come una minaccia per le loro prospettive.

      Indipendentemente dal fatto che il progetto di legge si muova o meno, ha riformulato il dibattito. Washington non sta più discutendo se il pubblico dovrebbe condividere i guadagni dell'AI. Sta discutendo su quanto.