Trump rifiuta la richiesta del Regno Unito per un'esenzione dal divieto sull'AI di Anthropic

      TL;DRLa Gran Bretagna ha fatto pressione sulla Casa Bianca per un'esenzione dal divieto di esportazione di Anthropic e le è stato detto che c'era "zero possibilità". Il rifiuto espone la dipendenza del Regno Unito dall'IA americana e rafforza il caso per alternative sovrane. Il governo di Sir Keir Starmer ha trascorso il fine settimana a fare pressione sulla Casa Bianca per ripristinare l'accesso britannico ai modelli di IA più capaci di Anthropic. Una fonte vicina al presidente Trump ha detto al Telegraph che c'era "zero possibilità" di un'esenzione per il Regno Unito. Il rifiuto arriva mentre Starmer incontra Trump al vertice del G7 a Évian-les-Bains, dove ci si aspetta che il divieto venga affrontato direttamente. Per migliaia di aziende britanniche, è una lezione severa su quanto rapidamente l'accesso a infrastrutture critiche di IA possa essere interrotto da una decisione presa in un altro paese. Cosa è successo Il 12 giugno, il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha ordinato ad Anthropic di sospendere l'accesso estero a Fable 5 e Mythos 5, i suoi modelli più potenti. Il Segretario al Commercio Howard Lutnick ha inviato al CEO Dario Amodei una lettera citando preoccupazioni per la sicurezza nazionale riguardo a un presunto jailbreak. Il 💜 della tecnologia dell'UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte IA discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! Il jailbreak è stato segnalato dal CEO di Amazon Andy Jassy a funzionari senior dell'amministrazione. Ha coinvolto la richiesta al modello di leggere un codice sorgente e identificare difetti software, una tecnica che Anthropic afferma essere disponibile in modelli concorrenti, inclusi i GPT-5.5 di OpenAI, e utilizzata regolarmente dai difensori della cybersicurezza. Poiché Anthropic non è riuscita a costruire rapidamente controlli di accesso basati sulla nazionalità, ha disabilitato entrambi i modelli a livello globale, interrompendo l'accesso sia agli americani che agli stranieri. "Se questo standard fosse applicato in tutta l'industria, riteniamo che fermerebbe essenzialmente tutti i nuovi dispiegamenti di modelli per tutti i fornitori di modelli all'avanguardia", ha dichiarato l'azienda. Perché la Gran Bretagna è esposta Il Regno Unito non ha un modello di IA all'avanguardia proprio. Ospedali, aziende finanziarie e ricercatori governativi che avevano integrato Fable 5 nei loro flussi di lavoro hanno trovato i loro strumenti improvvisamente disabilitati senza preavviso. Kanishka Narayan, il ministro britannico per l'IA, ha affermato che il divieto ha implicazioni dirette per la difesa, notando che i modelli più capaci sono ora utilizzati in droni, sistemi contro-drone e cybersicurezza. "La questione centrale per la nostra sicurezza nazionale e difesa è una questione della nostra capacità di IA", ha detto. Il Segretario alla Guerra degli Stati Uniti Pete Hegseth ha adottato un tono diverso. "Tre mesi fa, il Dipartimento della Guerra ha cacciato Anthropic dal nostro edificio, per sempre", ha postato su X, aggiungendo che "ogni giorno che passa dimostra perché quella fosse la mossa giusta". Resistenza dell'industria Più di 80 leader della cybersicurezza di aziende tra cui Nvidia e Adobe hanno firmato una lettera aperta chiedendo che le restrizioni vengano eliminate. Hanno sostenuto che il divieto ostacola gli sforzi per trovare e correggere difetti software e che i modelli di Anthropic rappresentano solo un avanzamento incrementale rispetto ai sistemi concorrenti, incluso il Kimi 2.7 della Cina, che rimane liberamente disponibile. Lunedì, Anthropic ha incontrato funzionari del Dipartimento del Commercio a Washington, accompagnata dal Direttore Nazionale della Cybersicurezza Sean Cairncross, per negoziare un percorso da seguire. Gli esperti di esportazione hanno detto a Reuters che la base legale è precaria: i modelli di IA vengono raggiunti tramite accesso remoto, non esportati fisicamente, sollevando dubbi su se il Commercio possa legalmente imporre la restrizione. La risposta dell'IA sovrana Il governo del Regno Unito ha già istituito un Fondo Sovrano per l'IA da 500 milioni di sterline per sostenere sviluppatori locali, e il capitale privato sta seguendo con un'iniziativa separata da 1 miliardo di sterline per infrastrutture di IA sovrana. Il divieto di Anthropic fornisce a quegli sforzi una potente nuova giustificazione. Al G7, il Primo Ministro canadese Mark Carney ha paragonato la chiusura di Anthropic alla crisi finanziaria del 2008, avvertendo del "rischio di modello" sistemico quando le infrastrutture critiche dipendono da un unico fornitore. Gli addetti ai lavori si aspettano che Trump alla fine revoca la restrizione a livello globale piuttosto che concedere a un paese un'esenzione su misura. Per ogni azienda britannica che ha integrato un modello di IA straniero nei propri prodotti e processi, la questione pratica non è più teorica. La resilienza ora significa sapere quali fornitori potrebbero essere disattivati da un giorno all'altro e avere un piano per il mattino in cui ciò accade.