OpenAI está financiando 13 boletines locales de Axios en un acuerdo de tres años.

      OpenAI está cubriendo los costos de inicio de 13 nuevos boletines locales de Axios, que incluyen tanto personal como tecnología. Los empleados de Axios también reciben créditos gratuitos para las herramientas empresariales de OpenAI. A cambio, Axios permite a OpenAI entrenar sus modelos con su cobertura publicada gratuita. El término es de tres años.

      Issie Lapowsky expuso el acuerdo para la Columbia Journalism Review la semana pasada. Es el relato más completo de la asociación hasta ahora, y es la fuente de la mayor parte de lo que sigue.

      Lo que Axios está probando es si una sala de redacción local puede sobrevivir cuando todo excepto el reportaje está automatizado. Jim VandeHei, el director ejecutivo, se lo planteó a Lapowsky como una pregunta.

      “¿Podríamos usar IA para automatizar básicamente todo lo que necesitas en un mercado local, excepto al periodista y el periodismo en sí?” dijo VandeHei.

      Tres años, seis semanas

      El 9 de agosto, VandeHei publicó una columna en su propio medio sobre lo que él llama velocidad post-procesable. Se refiere a un cambio que se mueve más rápido de lo que cualquier persona, empresa, mercado o gobierno puede absorber.

      Preparándose para una reunión de la junta de Axios, escribió que una discusión sobre horizontes de seis meses le parecía pura fantasía. Luego vino la línea que vale la pena retener.

      “Por primera vez en la historia, mi línea de visión confiada son seis semanas como máximo,” escribió.

      Continuó aconsejando a los lectores que aflojaran su dependencia de planes que requieren tener razón sobre cosas que están muy lejos en el futuro. El acuerdo de noticias locales de Axios OpenAI dura tres años. Financia 13 salas de redacción y pide a los reporteros que construyan carreras dentro de ellas.

      Lo que nadie dirá

      Allison Murphy, directora de operaciones de Axios, dijo a CJR que OpenAI invirtió lo suficiente para cubrir el inicio de los nuevos mercados. Más allá de eso, ninguna de las dos empresas revelaría la suma.

      Tampoco dirían si el acuerdo impide a Axios tomar acciones legales contra OpenAI. Un portavoz de OpenAI dijo que los términos son confidenciales bajo el acuerdo.

      Ese segundo silencio importa más que el primero. Los periódicos locales están demandando a OpenAI por entrenar con su trabajo. Si Axios ha renunciado a la opción de hacer lo mismo no es un detalle comercial rutinario. Es la diferencia entre un acuerdo de licencia y la resolución de un caso que nadie presentó.

      Axios no menciona la asociación en sus listados de empleo locales. Tampoco aparece en la mayor parte de su cobertura sobre OpenAI, a menos que la historia sea específicamente sobre acuerdos mediáticos. Un empleado de Axios dijo a CJR de forma anónima que la falta de transparencia ha causado inquietud entre los reporteros.

      El dinero no fue a desiertos de noticias

      OpenAI financió primero cuatro ciudades iniciales: Pittsburgh, Kansas City, Boulder y Huntsville. Axios eligió las cuatro. Huntsville no tiene un periódico diario. Aparte de ese, ninguno es lo que los investigadores clasificarían como un desierto de noticias.

      VandeHei dijo a CJR que cubrir comunidades sin noticias en absoluto sería “el Santo Grial.” Axios tiene que probar la economía primero, dijo. Axios Local ahora tiene más de dos millones de suscriptores y no genera ganancias. Un portavoz de Axios dijo que eso era esperado. VandeHei dijo que cada ciudad que genere ganancias en cinco años contaría como un gran éxito.

      Matt Pearce es director de políticas en Rebuild Local News, una coalición que representa a más de 3,000 salas de redacción. Nombró el problema estructural con acuerdos únicos.

      “Si estableces una asociación directa con una empresa de IA, eso te beneficia a ti pero a nadie más. Hay un problema sistémico, y realmente no estás haciendo nada para abordar el problema sistémico,” dijo Pearce a CJR.

      Sin sindicato, sin elección

      Axios recortó el 10% de su personal meses antes del acuerdo con OpenAI, y otros 11 empleos este año. No está sindicalizado. El sindicato de Politico ganó un arbitraje que cerró dos herramientas de IA, en el medio que VandeHei cofundó.

      Hablando en un panel de OpenAI en marzo, VandeHei describió cómo Axios manejó la resistencia interna.

      “Fuimos de los primeros en decir básicamente a nuestro personal que no tienen elección si tienen miedo, si no les gusta, no nos importa,” dijo VandeHei. Les dijo al personal que tenían que aceptarlo.

      Holly Moore, editora ejecutiva de Axios Local, dijo a CJR que las preocupaciones del personal disminuyeron una vez que quedó claro que nadie tenía que usar IA en el reportaje. En el mismo panel, Shira Center del Boston Globe trazó una línea entre su empleador y Axios. El Globe no tiene intención de reemplazar a los reporteros con bots, dijo.

      El caso del otro lado

      El argumento más fuerte a favor del acuerdo es un periodista en activo. Robert Sanchez escribe dos boletines de Axios cubriendo los condados de Douglas y Arapahoe en Colorado, un área más grande que Rhode Island. Cada firma local es suya. Los rivales tienen varios reporteros en el mismo terreno.

      Reportando sobre IA en la policía, utilizó ChatGPT para redactar una solicitud de registros públicos bajo la ley de Colorado. También le encontró el destinatario correcto. Pasó la solicitud a través de un filtro que Axios construyó para reducir las probabilidades de rechazo. Cuando los documentos regresaron, los verificó con lo que había solicitado. Tres archivos estaban faltando. Tenía una carta de seguimiento redactada, y los archivos llegaron al final del día.

      Eso no es una máquina escribiendo periodismo. Es un solo reportero cubriendo dos condados que realiza una semana de trabajo administrativo en una tarde.

      El argumento subyacente de VandeHei también es sólido. Las noticias locales murieron por costos fijos en lugar de desinterés: edificios, imprentas y distribución, ninguno de los cuales produjo reportajes. OpenAI dice que los estadounidenses le envían un millón de solicitudes a la semana buscando noticias locales. Eso solo funciona si alguien todavía está ahí afuera recopilándolas.

      Axios también ha seguido cubriendo a OpenAI de manera crítica, incluyendo las acusaciones sobre ChatGPT y suicidios adolescentes. Los reporteros en las ciudades que OpenAI financió han escrito sobre luchas en centros de datos en sus propias comunidades.

      La pregunta que el acuerdo no responde

      VandeHei dice que espera que llegue un mecanismo de compensación adecuado, del Congreso o de los tribunales. También dice que Axios no es el medio para luchar esa batalla, siendo joven y mayormente gratuito para leer. Otros tomaron rutas diferentes. Algunos están bloqueando a los rastreadores de IA por completo. Apple ha ofrecido pagar a los editores por uso en su lugar.

      Una tercera ruta es la que tomó BuzzFeed. Una cuarta pertenece al editor que se renombró Paradium.AI. Ninguna de las dos está funcionando claramente. VandeHei es al menos explícito sobre lo que firmó.

      “Si alguien te va a pagar por contenido, dices: Bueno, ¿cuánto me vas a pagar?” le dijo a CJR.

      La prueba llega en 2028, cuando terminen los tres años. Si las 13 salas de redacción todavía están allí y se autofinancian, el modelo funciona. Si OpenAI deja de escribir cheques y cierran, entonces lo que se financió no fue noticias locales. Fue datos de entrenamiento, con boletines adjuntos.