Estados Unidos está a punto de decirle a 35 países que elijan entre él y China en inteligencia artificial.

      Michael Martina informó sobre el borrador para Reuters el 14 de agosto, citando a un funcionario estadounidense y un documento interno. La carta se dirige a los 35 signatarios de una “Declaración de Oportunidad de IA” estadounidense de junio. Su mensaje es que los países deben elegir.

      El lenguaje es contundente para un texto diplomático. “Ser parte de todo es ser parte de nada”, dice. Firmar la Declaración Pax Silica “no es meramente una suscripción de membresía, sino un compromiso”. La carta insta a los países a elegir deliberadamente.

      Reuters no pudo establecer cuándo Washington la enviará, o si el texto cambiará primero. El borrador no tiene fecha. El Departamento de Estado dijo que no comentaría sobre “documentos internos supuestamente filtrados”.

      Lo que realmente es Pax Silica

      Washington lo lanzó el año pasado. El objetivo es asegurar cadenas de suministro en tres cosas a la vez: modelos de IA, semiconductores y minerales críticos.

      Alrededor de dos docenas de países se han unido. Reuters menciona a Japón, Australia, Corea del Sur y Kazajistán. Los miembros obtienen acceso a oportunidades de inversión compartidas en proyectos de IA, y el marco los empuja hacia proyectos conjuntos y controles de exportación coordinados.

      El grupo más amplio es más laxo. Firmar la Declaración de Oportunidad de IA significa acordar simbólicamente un “propósito común” y una “visión compartida” con EE. UU., según la propia publicación del Departamento de Estado. Ese es el grupo de 35 que ahora recibe la carta.

      El marco no es vinculante. Esa es precisamente la brecha que la carta intenta cerrar.

      Un país desencadenó esto

      Kazajistán se unió a Pax Silica en junio. El Departamento de Estado lo destacó en ese momento, con el Subsecretario Jacob Helberg señalándolo como la primera adhesión de Asia Central. El país posee reservas significativas de los minerales de los que dependen los chips avanzados.

      Luego se unió al marco de China también. Kazajistán es el único país conocido que se ha inscrito en ambos, y Reuters informa que esto activó alarmas en Washington.

      Los minerales son lo que lo hace incómodo. China ya ha utilizado sus casi monopolios aquí como un arma de represalia durante la guerra arancelaria. Un proveedor que se cubre entre los dos bloques es el escenario exacto que Pax Silica existe para prevenir.

      Lo que Xi lanzó en julio

      El organismo rival tiene apenas un mes. Xi Jinping anunció una Organización Mundial de Cooperación en Inteligencia Artificial en una conferencia en Shanghái, y presentó los modelos de peso abierto de China como la alternativa a la influencia estadounidense.

      La oferta es diferente en naturaleza. Pax Silica ofrece acceso a inversiones y controles compartidos. Pekín ofrece modelos que puedes descargar.

      La propia posición de China es menos abierta de lo que sugiere la oferta. Reuters informó en julio que Pekín está sopesando restricciones sobre el acceso en el extranjero a sus modelos líderes. Ambas partes están trabajando en cuánto acceso están dispuestas a ceder.

      La palabra que la carta evita

      China no se menciona. La carta se refiere en cambio a “iniciativas duplicadas cuyas expectativas entran en conflicto con las nuestras”, y deja que el lector complete el nombre.

      El funcionario estadounidense con el que habló Reuters fue menos cuidadoso. Los funcionarios lo redactaron para dejar claro que “no se puede tener todo a la vez”, dijo el funcionario, bajo condición de anonimato.

      El resto de esa cita es el argumento completo. Es difícil ver cómo un país puede posicionarse de manera creíble como un socio de confianza en un ecosistema tecnológico, dijo el funcionario. No mientras se inscriba en una iniciativa diseñada por China para avanzar en una visión competidora.

      El momento no es accidental

      Los modelos de peso abierto de China han cerrado gran parte de la brecha con los sistemas propietarios de OpenAI y Anthropic. El director ejecutivo de Hugging Face puso números sobre esto este mes, diciendo a CNBC que China está ganando la carrera de modelos abiertos con el 41% de las descargas.

      La industria estadounidense tampoco está unida detrás del enfoque cerrado. Nvidia y varias otras grandes empresas rompieron con OpenAI y Anthropic sobre pesos abiertos este año.

      La maquinaria de aplicación se ha estado ajustando en paralelo. El Departamento de Comercio está examinando cómo China obtiene acceso remoto a chips de Nvidia que no puede comprar. El Secretario del Tesoro ha amenazado con sancionar a las empresas de IA chinas directamente.

      Europa no aparece en esta historia

      Aquí está lo que destaca desde una oficina europea. Reuters menciona a Japón, Australia, Corea del Sur y Kazajistán entre los miembros. No menciona ningún país europeo en absoluto.

      Eso no es prueba de ausencia, porque el informe no publica la lista completa. Aún así, es notable para un marco que cubre chips y minerales críticos, dado cuánto de ambos maneja Europa.

      Bruselas ha pasado el año construyendo una tercera posición en lugar de elegir un lado. Las reglas de Hecho en la UE comienzan en un umbral de contenido local del 5% y cubren hardware, y el impulso de soberanía abarca computación europea, satélites europeos y modelos europeos.

      Una carta que exige una elección binaria llega a eso. Si alguna capital europea recibe una es lo que hay que observar.

      El contraargumento llegó en cuestión de horas

      La analista de China Rui Ma argumentó que la carta puede costar más de lo que gana. Escribiendo en X, sostuvo que el mundo está viendo a un lado armarse con cadenas de suministro y acceso controlado. El otro promueve tecnología abierta y acceso amplio.

      Su punto sobre la durabilidad es el más agudo. Las alianzas no son permanentes y los incentivos cambian, escribió, lo que es una advertencia sobre la coerción más que una defensa de Pekín.

      Un tercer argumento apareció junto a él. Varios desarrolladores respondieron que los países deberían construir sus propios sistemas y no depender de ninguno de los bloques, porque cualquier dependencia le entrega a alguien más un interruptor sobre tu economía. Eso es más fácil de decir que de financiar.

      Lo que lo resolvería

      Tres cosas, y la primera es si la carta se envía alguna vez. Es un borrador, no tiene fecha, y el Departamento de Estado no ha confirmado que exista.

      La segunda es Kazajistán. Es el caso de prueba, posee los minerales, y lo que haga cuando la carta llegue te dice si la amenaza tiene fuerza.

      La tercera es la lista completa de miembros. Pax Silica ha anunciado adhesiones una a la vez. Hasta que los 35 nombres aparezcan, nadie fuera de Washington puede decir a quién está pidiendo EE. UU. que elija.