El Pix de Brasil se convierte en un punto de conflicto comercial con EE. UU., y el mundo está observando.

      El sistema de pagos instantáneos de Brasil, Pix, ha pasado de ser una historia de éxito nacional al centro de una disputa comercial con Estados Unidos, y otros gobiernos están observando cómo termina. La disputa se endureció en junio, cuando la Oficina del Representante de Comercio de EE. UU. (USTR) determinó que las prácticas de Brasil en torno al comercio digital y los pagos electrónicos eran "irrazonables" y perjudicaban el comercio estadounidense. Pix es una red de pagos en tiempo real construida y operada por el banco central de Brasil, que la lanzó en noviembre de 2020. Permite a las personas y empresas mover dinero en segundos utilizando un número de teléfono, dirección de correo electrónico o código QR, sin costo para los individuos, y se ha convertido en uno de los ejemplos más estudiados de infraestructura de pagos digitales construida por el estado. Su escala es difícil de exagerar. A principios de 2025, más de 160 millones de personas se habían registrado para usar Pix, según cifras del banco central, junto con aproximadamente 19 millones de empresas. El sistema movió alrededor de R$35 billones, o cerca de $6.7 billones, a través de casi 80 mil millones de transacciones en 2025, en comparación con R$26.4 billones el año anterior, según rastreadores de la industria. Esas son cifras que eclipsan el valor que se canaliza a través de la mayoría de las redes privadas en la región. La adopción ha seguido aumentando. Pix se convirtió en el método de pago en línea más popular de Brasil en 2025, representando alrededor del 42% de las compras de comercio electrónico y superando por poco a las tarjetas de crédito, con analistas proyectando que podría alcanzar la mitad de las ventas en línea para 2028. Esos números son parte de lo que ha llamado la atención de Washington. En su revisión de la Sección 301, USTR argumentó que el banco central de Brasil tiene un conflicto de intereses al actuar como regulador y operador de Pix, y que la participación obligatoria para los grandes bancos, la colocación prominente en las aplicaciones bancarias y las tarifas limitadas han perjudicado a las empresas de pagos estadounidenses. El hallazgo formó una parte de un caso más amplio. La investigación agrupó la queja de pagos con agravios sobre aranceles, aplicación de la ley anticorrupción, propiedad intelectual, acceso al mercado de etanol y deforestación, según el Servicio de Investigación del Congreso. Washington ha emparejado la determinación con aranceles. Un arancel del 25% sobre la mayoría de los productos brasileños estaba programado para entrar en vigor a finales de julio, aunque varias categorías supuestamente fueron eximidas y el momento exacto seguía siendo fluido a medida que continuaban las conversaciones. Los funcionarios brasileños han respondido firmemente. El presidente Luiz Inácio Lula da Silva ha descrito a Pix como "un patrimonio de nuestro pueblo y una referencia internacional para la infraestructura pública digital", mientras que el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, dijo que el gobierno de Lula no había negociado de buena fe. El embajador de USTR, Jamieson Greer, expresó un sentimiento similar, diciendo que un año de conversaciones no había logrado resolver los problemas y que "permanecen diferencias sustanciales". Brasil ha amenazado con represalias, pero hasta ahora se ha abstenido de aranceles de contraataque inmediatos. Los intereses van más allá del comercio bilateral. Los analistas del Atlantic Council han advertido que tratar un sistema de pagos nacional como una barrera comercial establece un precedente que podría afectar los planes de Europa para un euro digital y otras monedas digitales de bancos centrales. Esa preocupación no es hipotética. El caso parece ser el primero en el que USTR ha tratado la red de pagos pública de un país como un problema de aplicación, y la red UPI de India atrajo un escrutinio similar en el informe de Estimación Nacional de Comercio de 2026. Para los bancos centrales que sopesan si construir sus propias redes de pagos instantáneos, como han explorado varias instituciones europeas, el choque es una prueba en vivo de hasta dónde puede llegar un gobierno al ofrecer una alternativa pública gratuita a las redes privadas. Algunos economistas lo enmarcan como una cuestión de soberanía monetaria. Monica de Bolle del Instituto Peterson de Economía Internacional escribió que las próximas semanas "revelarán los límites contemporáneos de la soberanía monetaria", señalando las presiones comerciales y de seguridad superpuestas sobre Brasilia. Lo que suceda a continuación está en el aire. Las negociaciones siguen abiertas, el calendario arancelario aún podría cambiar, y Brasil mantiene la opción de represalias formales, todo mientras las empresas que canalizan pagos transfronterizos a través del país están atentas a cualquier interrupción.