Irlanda asume la presidencia de la UE con conflicto de Big Tech

      TL;DR Irlanda asume la presidencia del Consejo de la UE el 1 de julio con una agenda legislativa centrada en la tecnología, pero su economía depende de las mismas empresas que esas reglas apuntan. Dos empresas, entendidas como Apple y Microsoft, pagaron el 40 por ciento de todos los impuestos corporativos irlandeses en 2024.

      Irlanda asume la presidencia rotativa del Consejo de la UE el 1 de julio, heredando una agenda legislativa que incluye propuestas para limitar la dependencia de Europa de la tecnología estadounidense, simplificar el libro de reglas digitales del bloque, decidir si se debe prohibir a los niños el acceso a las redes sociales y reformar las regulaciones de telecomunicaciones. El país que ocupa la presidencia se supone que debe actuar como un intermediario honesto, encontrando un terreno común entre los 27 estados miembros en lugar de promover sus propios intereses.

      Ese papel se complica cuando la economía del intermediario depende de las empresas que están siendo reguladas. Se informa que dieciséis de las 20 empresas tecnológicas más grandes del mundo operan centros en Irlanda, y más de 100,000 personas trabajan en el sector.

      La cuestión fiscal

      El organismo fiscal de Irlanda, el Consejo Fiscal Asesor Irlandés, advirtió a principios de este año que solo dos empresas, entendidas como Apple y Microsoft, pagaron casi el 40 por ciento de todos los impuestos corporativos en Irlanda en 2024. Eso ascendió a aproximadamente 11 mil millones de euros, con una tercera empresa, entendida como Eli Lilly, aumentando la participación al 46 por ciento.

      El 💜 de la tecnología de la UE Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris, y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Suscríbete ahora! “Se reconoce ampliamente, incluso por el Consejo Fiscal Asesor Irlandés, que Irlanda depende demasiado de las grandes empresas tecnológicas”, dijo Michael McNamara, el eurodiputado liberal que co-lideró el paquete del Parlamento Europeo para revertir elementos de la Ley de IA. Dijo que Irlanda necesita ser “realista sobre las presiones que vendrán durante la presidencia” de las empresas con sede en Dublín.

      El historial de cumplimiento

      La agenda de la presidencia de Irlanda transcurre por el mismo territorio regulatorio donde ha enfrentado críticas sostenidas. La Comisión de Protección de Datos de Irlanda, el organismo responsable de supervisar el cumplimiento del GDPR por parte de las empresas tecnológicas que basan sus operaciones europeas en Dublín, ha sido acusada de ser demasiado indulgente en la aplicación de la ley y de permitir una puerta giratoria entre el regulador y el sector privado.

      El Consejo Irlandés de Libertades Civiles ha pedido a Irlanda que se recuse de todos los archivos digitales durante la presidencia. Lynn Boylan, una eurodiputada de izquierda del partido opositor Sinn Féin, dijo que el modelo económico de Irlanda está “profundamente ligado a mantener cómodas a un pequeño número de corporaciones tecnológicas abrumadoramente estadounidenses”, creando un “conflicto obvio”.

      Lo que quiere Big Tech

      Las empresas tecnológicas dejaron claras sus prioridades en una consulta pública que Irlanda llevó a cabo antes de la presidencia. CCIA Europa, el grupo de presión de Big Tech, pidió a Irlanda que “redoble esfuerzos” en simplificar las reglas tecnológicas y “rechace firmemente” las disposiciones de soberanía que podrían excluir a empresas extranjeras.

      Meta instó a Irlanda a “adoptar una posición de liderazgo en la configuración de la agenda digital de Europa”, pidiendo una “reforma completa” de las reglas digitales del bloque y una “pausa en la implementación” de nuevas regulaciones. También dijo que Irlanda debería poner de relieve su “relación única con EE. UU.” durante la presidencia.

      Bram Vranken, un investigador del grupo de transparencia Corporate Europe Observatory, dijo que, aunque las empresas hacen lobby en cada país que ocupa la presidencia, “en el caso de Irlanda saben que tienen más influencia”. Los funcionarios irlandeses señalaron el hecho de que publicaron todas las presentaciones de lobby recibidas durante la consulta como evidencia de transparencia.

      La prueba del intermediario honesto

      Los defensores de Irlanda señalan su historial. Durante su última presidencia en 2013, Irlanda presionó tanto en las negociaciones del GDPR que los diplomáticos de otros estados miembros durmieron en tiendas de campaña para maximizar el tiempo de negociación, ganando elogios de la entonces comisionada de Justicia, Viviane Reding.

      Dos diplomáticos de la UE, que pidieron anonimato para hablar con franqueza, dijeron a Politico que Irlanda había sido “muy justa” y “muy profesional” en archivos digitales anteriores. Niamh Smyth, ministra de estado de Irlanda para inteligencia artificial, rechazó la idea de que la presencia de Big Tech comprometería la presidencia.

      “Ya hemos tenido muchas presidencias antes, y siempre hemos hecho nuestro trabajo bien y de manera objetiva”, dijo Smyth a Politico. Billy Kelleher, un eurodiputado liberal del partido gobernante Fianna Fáil, agregó que Irlanda “no debería sentirse avergonzada por ser una historia de éxito”.

      Si la simplificación se convierte en desregulación definirá cómo se juzga la presidencia. La pregunta para los próximos seis meses es si Dublín puede separar lo que es bueno para su economía de lo que es correcto para el bloque.