Sony Music и Warner Chappell подали в суд на Anthropic из-за текстов песен в обучающих данных Claude.

      Sony Music Publishing и Warner Chappell подали в суд на Anthropic в Калифорнии из-за текстов песен, якобы взятых из пиратских архивов, назвав Дарио Амодеи и Бенджамина Манна лично и требуя до 150 000 долларов за каждую композицию. Суд в Мюнхене постановил в ноябре 2025 года, что запоминание текстов внутри модели является воспроизведением и что исключение для текстового и дата-майнинга не охватывает это.

      Sony Music Publishing и Warner Chappell подали в суд на Anthropic в суде Северной Калифорнии. Дарио Амодеи и Бенджамин Манн названы лично, сообщает Business Insider.

      Язык не сдержан. Издатели утверждают о «наглой кампании по незаконному торрентированию, сканированию и скачиванию защищенных авторским правом произведений в массовом масштабе».

      Названные произведения знакомы. Среди них «Глаз тигра», «Аллилуйя», «Сентябрь», «Живем на молитве» и «Великие шары огня», а также композиции Мэрайи Кэри и Тейлор Свифт.

      Предполагаемый маршрут — это то, с чем Anthropic уже сталкивался ранее. Иск указывает на Library Genesis и Pirate Library Mirror, те же архивы, с которыми было достигнуто соглашение на сумму 1,5 миллиарда долларов с авторами.

      Издатели хотят присяжных и статутные убытки. До 150 000 долларов за каждую композицию, использованную в обучении, что является статутным потолком за умышленное нарушение, а не суммой, которую какой-либо суд присудил.

      Сравните это с тем, что было выплачено в последнем деле. Авторы получили около 3 000 долларов за заголовок, разделив с издателем, оставив примерно по 1 500 долларов с каждой стороны.

      Разница между этими двумя цифрами — это всяNegotiation. Одна из них — это сумма, на которой согласились обе стороны, другая — это начальное требование в деле, на которое никто еще не ответил.

      Европейский суд уже ответил на версию этого вопроса, и он тоже касался текстов песен. Ответчиком была другая компания.

      Региональный суд Мюнхена вынес решение против OpenAI в ноябре 2025 года, установив, что запоминание текстов внутри модели является воспроизведением, а выводы, их произносящие, являются коммуникацией с общественностью.

      Он также установил, что исключение для текстового и дата-майнинга не охватывает это. Постоянное запоминание выходит за рамки временного анализа, и правообладатель отказался от него. Решение не является окончательным.

      Европейское исключение имеет второе условие, которое здесь имеет большее значение. Оно применяется только к произведениям, к которым майнер имел законный доступ, а пиратская библиотека никогда не является законным доступом.

      Сверху этого находится Закон о ИИ. Поставщики моделей общего назначения должны иметь политику авторского права и публиковать сводку своих данных для обучения, контролируемую контрольным органом в Брюсселе.

      Что является асимметрией, которую стоит упомянуть. Американские правообладатели идут в суд, чтобы выяснить, что было у них украдено, а европейские имеют право быть уведомленными.