Министерство юстиции поддерживает xAI против запрета на нудизм в Миннесоте

      Министерство юстиции США вступило в судебный процесс на стороне xAI Илона Маска. Оно поддерживает вызов компании к закону Миннесоты, который запрещает инструменты "нудификации" с использованием ИИ. Федеральный судья выслушал аргументы в среду и сказал, что скоро вынесет решение, согласно информации Courthouse News Service.

      xAI хочет предварительного судебного запрета, чтобы заблокировать закон, пока продолжается его иск. Компания подала в суд на Миннесоту в июле, утверждая, что этот закон нарушает Первую поправку. Дело называется X.AI LLC против Кита Эллисона, генерального прокурора штата, перед судьей Донованом Фрэнком в Окружном суде Миннесоты.

      Министерство юстиции подало заявление об интересах 18 августа. Оно не занимало сторону по поводу самого запрета. Вместо этого оно утверждало, что закон Миннесоты выходит за рамки федерального законодательства. Оно также предупредило, что строгие государственные правила могут замедлить развитие индустрии ИИ.

      Что делает закон

      Закон, известный как HF 1606, вступил в силу в этом месяце. Он запрещает любому, кто владеет или контролирует веб-сайт, приложение или программное обеспечение, позволять пользователям "нудифицировать" или сексуально изменять изображения с помощью ИИ, согласно тексту законопроекта. Нарушение правила влечет за собой штрафы до 500 000 долларов.

      Закон является правилом строгой ответственности. Это означает, что платформа может быть привлечена к ответственности независимо от того, знала ли она о результате или намеревалась его достичь, заявила xAI в своем иске. Ответственность зависит только от того, смог ли пользователь создать охваченное изображение.

      xAI утверждает, что уже запрещает такое поведение. Ее политика запрещает пользователям генерировать обнаженные или сексуализированные изображения реальных людей без согласия. Она говорит, что даже подавала в суд на пользователей, которые обходят ее блокировщики. Компания утверждает, что штатTreats ее так же, как платформу, которая намеренно позволяет такие изображения.

      Аргументы в суде

      Адвокат xAI, Роберт Данн, сказал суду, что закон слишком широк. Он заявил, что законодательный орган не учел проблемы свободы слова перед его принятием. Закон не содержит исключений для согласия, художественного выражения или пародии, утверждал он. В результате он может наказывать обычные, законные редактирования.

      "Штат будет наказывать xAI за то, что позволяет пользователю нудифицировать себя", - сказал Данн, согласно Courthouse News. Он сказал, что Миннесота могла бы исправить закон, сосредоточившись на согласии и распространении. Она также могла бы добавить "безопасную гавань" для платформ, действующих добросовестно.

      Помощник генерального прокурора Миннесоты Жанин Кимбл возразила. Она сказала, что условия обслуживания недостаточны. xAI по-прежнему сообщает о десятках тысяч пользователей, которые создают такие изображения, отметила она. Она утверждала, что чат-бот Grok компании и подобные ему инструменты не имеют реального барьера для входа.

      "Последствия происходят только после факта", - сказала Кимбл. Кто-то должен увидеть изображение, сообщить о нем и найти его, сказала она. Пользователь также должен находиться в пределах досягаемости суда. Штат также привел цифру, что около 95% изображений deepfake являются неконсентуальными, сексуально откровенными изображениями других людей.

      Почему Министерство юстиции вмешалось

      Федеральное правительство подало заявление об интересах, документ, который позволяет Министерству юстиции высказаться, не присоединяясь к делу в качестве стороны. Его подписал заместитель генерального прокурора Стэнли Вудвард. В заявлении говорится, что Вашингтон разделяет цель Миннесоты в борьбе с изображениями сексуального насилия, но возражает против того, как штат написал свой закон.

      Министерство указало на федеральные законы, которые нацелены на те же вреды. К ним относятся Закон PROTECT и Закон TAKE IT DOWN, который подписал президент Трамп в 2025 году. Закон TAKE IT DOWN устанавливает систему уведомления и удаления, давая платформам 48 часов на удаление отмеченных изображений, и исполняется Федеральной торговой комиссией.

      Федеральное законодательство уже более узкое, чем правило Миннесоты, утверждало Министерство юстиции. Оно требует, чтобы действие было совершено сознательно, освобождает от ответственности вопросы общественного интереса и применяется, когда взрослый не дает согласия. HF 1606 не имеет ни одного из этих ограничений, говорится в заявлении, и может применяться даже тогда, когда взрослый создает изображение самого себя.

      Министерство привело конкретный пример. Федеральный закон не охватывал бы изображение сгенерированного ИИ обнаженного мужчины в бассейне, написали они, но закон Миннесоты мог бы, потому что он заимствует широкое определение "интимной части", которое включает внутреннюю часть бедра или грудь.

      Судебная борьба между федеральным и государственным уровнями

      Заявление связано с более широким стремлением администрации Трампа к легким правилам для ИИ. Оно упоминает исполнительные приказы, которые требуют единого национального стандарта, а не, по их словам, "50 несогласованных государственных". Администрация также отдельно стремилась предотвратить государственные правила ИИ в обмен на федеральное законодательство.

      "Штаты должны быть осторожны, чтобы не вводить чрезмерные меры, которые препятствуют национальной и экономической безопасности США", - написало правительство, ссылаясь на исполнительный приказ по ИИ. Оно заявило, что федеральный закон уже охватывает то же самое поведение.

      Другие правительства также рассматривают тот же вопрос. Европейский Союз движется к запрету приложений для нудификации, и исследователи сообщили, что основные инструменты часто находятся на таких сервисах, как Hugging Face. Миннесота утверждает, что ее закон нацелен на этот вред; xAI утверждает, что он также затрагивает законную речь.

      Что будет дальше

      Судья Фрэнк уже отклонил ранее поданную xAI просьбу о временном судебном запрете 31 июля. В этом приказе судья отметил, что xAI подала свою жалобу всего за несколько дней до вступления закона в силу, почти через три месяца после его подписания, что, по его словам, подрывает утверждение о чрезвычайной ситуации.

      Он установил ускоренный график, и две стороны обсуждали запрет 19 августа. Фрэнк взял дело на рассмотрение и сказал, что вынесет решение как можно скорее. На данный момент закон остается в силе, включая xAI, до тех пор, пока судья не вынесет решение.