Индийская полиция возбудила дело против главы Meta в Индии из-за измененных видео с Моди.

      Государственная полиция киберпреступлений Хайдарабада подала отчет против главы Meta India Аруна Шриниваса из-за видео с искусственным интеллектом, изменяющего изображения премьер-министра Нарендры Моди, что усугубляет трения между правительством и платформой.

      Полиция Хайдарабада зарегистрировала уголовное дело против главы Meta в Индии из-за видео с искусственным интеллектом, изменяющего изображения премьер-министра Нарендры Моди, которые распространялись на Facebook и Instagram, что усугубляет давние трения между правительством и платформой.

      Первый информационный отчет, поданный 31 июля, называет Аруна Шриниваса, главу Meta в Индии, и поступил через несколько недель после того, как Нью-Дели вызвало Meta для объяснения по поводу контента в его приложениях.

      Жалоба касается манипулированных медиа. Два пользователя Instagram сообщили городской полиции киберпреступлений, что они наткнулись на несколько цифровых видео и изображений Моди, которые они описали как вводящие в заблуждение, уничижительные и непристойные.

      Видео имело политический контекст. Они распространились после студенческого протеста на Джантар Ментар в Дели, организованного группой, называющей себя Партией тараканов Джанта, в рамках волны беспорядков, которые потрясли правительство.

      Полиция рассматривает серьезные положения. Следователи заявили, что они изучают возможные нарушения в соответствии с Бхаратией Нйая Санхита, новым уголовным кодексом Индии, и Законом о информационных технологиях.

      Дело все еще на ранней стадии. В отчете отмечается, что расследование является предварительным и что никаких выводов не было сделано, но упоминание старшего руководителя в FIR само по себе является значительным шагом.

      Meta предприняла шаги, чтобы успокоить правительство. Компания заявила, что ужесточит контроль за видными аккаунтами, требуя, чтобы как минимум два старших сотрудника проверяли такие посты перед их публикацией, что является уступкой, направленной на снижение напряженности.

      Трения не начались здесь. Министерство информационных технологий Индии недавно вызвало руководителей Meta и запросило объяснение "на самом высоком уровне" после того, как пост Моди был временно ограничен, что компания объяснила случайным блоком.

      Правила были разработаны с учетом таких компаний, как Meta. Режим контроля контента в Индии был создан для давления на крупнейшие платформы, и правительство стало все более настойчивым в том, как они обрабатывают материалы, касающиеся премьер-министра.

      Студенческие протесты повышают ставки. Недавние беспорядки заставили министра образования подать в отставку и побудили Моди сделать свой первый публичный комментарий по поводу смятения, что делает все, что касается его образа, политически заряженным.

      Индия является огромным и чувствительным рынком для Meta. Страна входит в число крупнейших по количеству пользователей, что дает Нью-Дели необычное влияние и заставляет компанию остерегаться того, чтобы ее воспринимали как нарушающую власти.

      Юридическая уязвимость реальна, но неопределенна. Жалобы против технологических руководителей в Индии часто функционируют как тактики давления и не всегда приводят к обвинениям, однако они несут угрозу вызовов, ограничений на поездки и длительного контроля.

      Существует прецедент для этой тактики. Индийские власти ранее открывали дела против и вызывали руководителей платформ, включая X, по спорам о контенте, используя индивидуальную ответственность как рычаг давления на компании, зарегистрированные за границей.

      Глубокие фейки стали политической точкой напряженности. Индия на протяжении многих лет борется с тем, как регулировать синтетические медиа, и чиновники иногда размывают грань между глубокими фейками и обычными фейковыми новостями.

      Структура все еще укрепляется. Страна создала расширяющийся режим контроля за социальными медиа и потоковыми платформами, а манипулированный политический контент находится в неловком положении между свободой выражения и клеветой.

      Для Meta этот эпизод является знакомой ловушкой. Она оказалась между пользователями, публикующими защищенный, хотя и нелестный, политический контент, и правительством, которое рассматривает уничижительные материалы о Моди как вопрос правопорядка.

      Расчет компании деликатен. Удаление слишком большого количества контента вызывает обвинения в цензуре, в то время как удаление слишком малого приводит к таким делам, как это, и почти нет возможности удовлетворить обе стороны одновременно.

      То, что произойдет дальше, будет внимательно наблюдаться. Независимо от того, продвинется ли дело в Хайдарабаде или угаснет, это сигнализирует о том, что Индия готова обратиться к уголовному праву и к названным руководителям, когда хочет, чтобы платформы контролировали контент о своем лидере.