La policía india abre un caso contra el jefe de Meta en India por videos alterados de Modi.

      La policía de cibercrimen de Hyderabad ha presentado un informe contra el jefe de Meta India, Arun Srinivas, por videos alterados por IA del Primer Ministro Narendra Modi, lo que agrava la fricción entre el gobierno y la plataforma.

      La policía de Hyderabad ha registrado un caso criminal contra el jefe de Meta en India por videos alterados por IA del Primer Ministro Narendra Modi que circularon en Facebook e Instagram, lo que agrava una fricción de larga data entre el gobierno y la plataforma.

      El primer informe de información, presentado el 31 de julio, nombra a Arun Srinivas, jefe de Meta en India, y llega semanas después de que Nueva Delhi convocara a Meta por contenido en sus aplicaciones.

      La denuncia se centra en medios manipulados. Dos usuarios de Instagram informaron a la policía de cibercrimen de la ciudad que se habían encontrado con varios videos e imágenes digitalmente alterados de Modi que describieron como engañosos, despectivos y obscenos.

      Los videos tenían un trasfondo político. Se difundieron después de una protesta estudiantil en Jantar Mantar de Delhi, organizada por un grupo que se hace llamar el Partido Cockroach Janta, parte de una ola de disturbios que ha sacudido al gobierno.

      La policía está examinando disposiciones graves. Los investigadores dijeron que están considerando posibles violaciones bajo el Bharatiya Nyaya Sanhita, el nuevo código penal de India, y la Ley de Tecnología de la Información.

      El caso aún se encuentra en una etapa temprana. El informe señala que la investigación es preliminar y que no se han alcanzado conclusiones, pero nombrar a un alto ejecutivo en un FIR es en sí mismo un paso significativo.

      Meta ha tomado medidas para tranquilizar al gobierno. La empresa dijo que endurecería la supervisión de cuentas prominentes, requiriendo al menos a dos empleados senior que revisen antes de actuar sobre tales publicaciones, una concesión destinada a enfriar la disputa.

      La fricción no comenzó aquí. El ministerio de TI de India convocó recientemente a ejecutivos de Meta y pidió una explicación "a nivel más alto" después de que una publicación de Modi fue restringida brevemente, lo que la empresa atribuyó a un bloqueo inadvertido.

      Las reglas fueron diseñadas teniendo en cuenta a empresas como Meta. El régimen de control de contenido de India fue diseñado para presionar a las plataformas más grandes, y el gobierno se ha vuelto cada vez más asertivo sobre cómo manejan el material que involucra al primer ministro.

      Las protestas estudiantiles agudizan las apuestas. Los disturbios recientemente obligaron a un ministro de educación a renunciar y provocaron el primer comentario público de Modi sobre la agitación, haciendo que cualquier cosa que toque su imagen esté cargada políticamente.

      India es un mercado vasto y sensible para Meta. El país se encuentra entre los más grandes por usuarios, lo que le da a Nueva Delhi un apalancamiento inusual y hace que la empresa sea cautelosa de ser vista desafiando a las autoridades.

      La exposición legal es real pero incierta. Los informes contra ejecutivos tecnológicos en India a menudo funcionan como tácticas de presión y no siempre conducen a cargos, sin embargo, conllevan la amenaza de citaciones, restricciones de viaje y un escrutinio prolongado.

      Hay precedentes para la táctica. Las autoridades indias han abierto previamente casos y convocado a ejecutivos de plataformas como X por disputas de contenido, utilizando la responsabilidad individual como apalancamiento sobre empresas con sede en el extranjero.

      Los deepfakes se han convertido en un punto de conflicto político. India ha luchado durante años con cómo regular los medios sintéticos, y los funcionarios en ocasiones han difuminado la línea entre deepfakes y noticias falsas ordinarias.

      El marco aún se está endureciendo. El país ha desarrollado un régimen en expansión para controlar las plataformas de redes sociales y streaming, y el contenido político manipulado se sitúa incómodamente entre la libre expresión y la difamación.

      Para Meta, el episodio es un dilema familiar. Se encuentra atrapada entre usuarios que publican contenido político protegido, aunque poco halagador, y un gobierno que trata el material despectivo sobre Modi como un asunto de orden público.

      El cálculo de la empresa es delicado. Eliminar demasiado invita a acusaciones de censura, mientras que eliminar muy poco invita a casos como este, y hay poco margen para satisfacer a ambos lados a la vez.

      Lo que suceda a continuación será observado de cerca. Ya sea que el caso de Hyderabad avance o se desvanezca, señala que India está dispuesta a recurrir al derecho penal, y a ejecutivos nombrados, cuando quiere que las plataformas controlen el contenido sobre su líder.