Марк Кьюбан: Любимый и Replit могут пережить лаборатории ИИ

      На саммите RAISE в Париже в среду инвестор "Shark Tank" Марк Кьюбан высказал мнение о инструментах кодирования на основе ИИ, таких как Lovable и Replit, сообщает Business Insider. Он утверждал, что они могут конкурировать с крупными лабораториями ИИ. Причина: они теперь объединяют услуги, которые не предоставляет сырой языковой модель.

      Кьюбан является инвестором Lovable, поэтому он заинтересован в ответе. Но его точка зрения касается центральной проблемы, нависающей над стартапами, занимающимися "вибрационным кодированием". Если Anthropic или OpenAI могут просто добавить функцию, что остается защищать?

      "Когда мы задаем вопросы о многих фронтендах, таких как Lovable, Replit и т.д., мы задаемся вопросом, заменят ли их основные модели, большие игроки", - сказал Кьюбан в разговоре с генеральным директором Lovable Антоном Осикой. "Но то, что вы говорите, это то, что у вас есть база данных, которая локализована."

      От инструмента кодирования к "соучредителю ИИ"

      Предложение Осики заключается в том, что Lovable переросла ярлык ИИ-программиста. Основатели теперь могут зарегистрировать компанию и настроить платежи внутри платформы, а не просто создавать приложение.

      "Люди видели нас как ИИ-программиста, продукт", - сказал Осика. "Теперь мы все чаще видим, что люди рассматривают Lovable как своего партнера, как буквально своего соучредителя ИИ."

      Это представление имеет значение с коммерческой точки зрения. Генератор кода конкурирует только по качеству модели. Место, где вы ведете весь бизнес, сопротивляется замене. Lovable опиралась на эту широту, когда она увеличила свои доходы до 500 миллионов долларов в год с небольшой командой.

      Тень лаборатории

      Последние месяцы усилили страхи. После того, как Anthropic выпустила свою модель Opus 4.6 ранее в этом году, притяжение стало очевидным. Некоторые основатели и разработчики сказали в X, что они отменили свои подписки на Cursor и Lovable в пользу Claude Code.

      Это тот шаблон, которого боятся инвесторы. Они продолжают сравнивать приложения для вибрационного кодирования с сырыми моделями. Один единственный обновление Claude Code, как они опасаются, может стереть преимущество стартапа за одну ночь. Некоторые инструменты ответили, создав свои собственные модели, чтобы меньше полагаться на лаборатории.

      Почему это важно

      Сам Lovable прямо называет угрозу. В марте в подкасте ее глава по росту Елена Верна сказала, что соперничающие стартапы не являются ее главной заботой. "Я всегда беспокоюсь о больших игроках в мире", - сказала она. "То есть, OpenAI, Anthropic, Google, Apple."

      Ее рассуждения сводились к распределению. Гиганты достигают миллиардов пользователей и могут прикрепить помощника по кодированию к продуктам, которые люди уже открывают каждый день. Контраргумент Кьюбана прост. Владейте рабочим процессом вокруг кода, а также регистрацией, платежами и данными, и все это создает стену, которую лаборатории не могут легко пересечь.

      Будет ли эта стена прочной по мере улучшения моделей - открытый вопрос. Многое из ценности европейских стартапов сейчас зависит от ответа.