Китайская лаборатория ИИ заявляет, что может сопоставить всемогущего Клода Мифоса от Anthropic в обнаружении уязвимостей безопасности.

      Исследователи в области безопасности утверждают, что последняя модель Z.ai может соперничать с Mythos от Anthropic в одной критически важной области.

      На протяжении последних нескольких недель Mythos от Anthropic считался золотым стандартом в области кибербезопасности на основе ИИ. Однако это преимущество может уже сокращаться. Согласно новому отчету The Wall Street Journal, исследователи в области безопасности утверждают, что китайский стартап Z.ai, модель GLM-5.2 теперь может сопоставляться с Mythos в поиске уязвимостей программного обеспечения, даже если она все еще отстает от Anthropic и OpenAI в более широких задачах рассуждения.

      GLM-5.2 сокращает разрыв в одной очень важной области

      Согласно отчету, исследователи обнаружили, что GLM-5.2 работает на уровне Mythos в выявлении программных ошибок, что становится все более важным, поскольку компании спешат исправить уязвимости, прежде чем хакеры смогут их использовать. Модель также является открытым исходным кодом, что означает, что любой может скачать, изменить и запустить ее на своем оборудовании без зависимости от облачного провайдера. Эта гибкость делает ее привлекательной для предприятий, но также вызывает опасения, что киберпреступники могут адаптировать ее для наступательных целей.

      Z.Ai

      Отчет осторожно подчеркивает, что это не означает, что Китай обошел США в области ИИ в целом. GLM-5.2 все еще отстает от Anthropic и OpenAI по многим задачам общего назначения. Но в области кибербезопасности, где даже небольшие улучшения могут иметь значительные реальные последствия, разрыв в производительности значительно сократился. Согласно данным бенчмарков, приведенным в журнале, GLM-5.2 даже превзошла Claude Opus 4.8 в некоторых оценках безопасности, в то время как исследователи утверждают, что дополнительное побуждение позволяет ей достичь уровня производительности Mythos в поиске ошибок.

      Более важная история заключается не в том, кто победит. Важно, насколько быстро сокращается разрыв

      Интересно, что все это происходит в довольно неловкое время для американской индустрии ИИ. В то время как такие компании, как Anthropic и OpenAI, провели последние несколько недель, ограничивая доступ к своим самым продвинутым моделям из-за соображений национальной безопасности, китайские лаборатории стремятся в противоположном направлении, выпуская все более мощные альтернативы с открытым исходным кодом, которые любой может скачать и запустить.

      Надим Сарвар / Digital Trends

      Смешно, что этот дебат уже разворачивался на публике. Всего несколько дней назад Илон Маск предсказал, что китайские лаборатории ИИ, вероятно, догонят флагманскую модель Anthropic Fable 5 к первому кварталу 2027 года, по крайней мере, в терминах производительности бенчмарков. Основатель Zhipu AI Тан Цзе быстро ответил, заявив: «это не займет так много времени». Маск затем уточнил свою позицию, утверждая, что, хотя Китай может достичь уровня Anthropic по бенчмаркам к тому времени, достижение того же уровня «истинной полезности» будет гораздо более сложной задачей, отмечая акцент Anthropic на практическом интеллекте.

      По бенчмаркам, да, но по истинной полезности даже первый квартал будет очень впечатляющим. Anthropic справедливо сосредоточился на максимизации полезного интеллекта, который не отображается в бенчмарках, но определенно отражается в доходах. — Илон Маск (@elonmusk) 18 июня 2026 года

      Теперь последний отчет The Wall Street Journal придает оптимизму Тана немного больше веса. Вместо того чтобы говорить о бенчмарках кодирования, он предполагает, что GLM-5.2 уже сопоставляется с Mythos от Anthropic в поиске уязвимостей безопасности, что, безусловно, является одним из самых ценных приложений ИИ в реальном мире сегодня. Это не делает Китай лидером в области передового ИИ, но одно становится все труднее игнорировать: гонка ИИ больше не является комфортным преимуществом для Соединенных Штатов.

      Варун — опытный технологический журналист и редактор с более чем восьмилетним стажем в потребительских технологиях. Его работа охватывает…

      Чат-боты ИИ могут часто подпитывать ваши заблуждения. Исследователи говорят, что вам следует искать три признака

      Эксперты предупреждают, что выбор дизайна чат-ботов может укреплять нездоровые убеждения у уязвимых пользователей.

      Чат-боты на основе искусственного интеллекта стали невероятно хороши в том, чтобы звучать по-человечески. Но новое обзорное исследование психиатра Марка Огастина и его коллег Томаса А. Поллака и Хелен Моррин, опубликованное в NPP—Цифровая психиатрия и нейронаука, утверждает, что существующие исследования ИИ указывают на упущенный психологический риск. В статье, освещенной The Wall Street Journal, рассматриваются предыдущие исследования и предлагается структура, объясняющая, как три распространенных поведения чат-ботов могут сочетаться, чтобы укреплять бредовое мышление у уязвимых пользователей, создавая то, что авторы называют «спиралью усиления».

      Исследователи говорят, что это три предупреждающих знака

      Читать далее

      Потеряли доступ к своему криптокошельку? Не ищите выход в Google

      Исследователи в области безопасности предупреждают, что поддельные инструменты восстановления становятся последней ловушкой для владельцев криптовалют.

      Забыть фразу восстановления для криптокошелька может быть достаточно стрессово. К сожалению, именно этого момента ждут мошенники. Новое предупреждение подчеркивает растущую схему мошенничества, в которой киберпреступники маскируют вредоносное ПО под программное обеспечение для восстановления криптовалюты, обманывая отчаявшихся пользователей, заставляя их передавать гораздо больше, чем просто доступ к своим кошелькам.

      Поддельный инструмент восстановления, который на самом деле является вредоносным ПО

      Читать далее

      Apple Books, похоже, имеет ту же проблему с подделками, что и Amazon

      Жоанна Стерн из WSJ говорит, что книги на основе ИИ, копирующие ее работу, продолжают появляться на платформе.

      Apple Books долгое время считался более чистой альтернативой Kindle Store от Amazon. Но если новое расследование что-то говорит, то, возможно, он ведет ту же борьбу с мусором, сгенерированным ИИ. В недавнем видео на YouTube Shorts Жоанна Стерн из The Wall Street Journal раскрыла, что поддельные, сгенерированные ИИ версии ее книги неоднократно появлялись на Apple Books, несмотря на то, что их сообщали и удаляли.

      Жоанна Стерн говорит, что поддельные копии продолжают возвращаться

      Читать далее