400 газет подали в суд на OpenAI и Microsoft из-за ИИ

      Коалиция, владеющая почти 400 местными газетами США, подала в суд на OpenAI и Microsoft. Издатели называют обучение ИИ на их материалах смертным приговором для местной журналистики. Это крупнейший случай нарушения авторских прав, который местная пресса подала до сих пор.

      Местные газеты сообщают о встречах, на которых не присутствует ни один алгоритм. Голосование совета, разборы школьного совета, некрологи, новый ресторан в центре города. Теперь люди, владеющие почти 400 из этих газет, хотят, чтобы суд решил одну вещь. Сколько стоит эта журналистика для компании ИИ?

      Вечером 24 июня национальная коалиция издателей подала в суд на OpenAI и Microsoft. Дело попало в федеральный суд Манхэттена. Иск на 55 страницах прямолинеен. В нем говорится, что две компании скопировали сотни тысяч статей для создания ChatGPT и Microsoft Copilot. Они не запрашивали разрешения и ничего не платили.

      Дело впервые было подробно освещено Courthouse News. Его возглавляет Richner Communications, издатель с Лонг-Айленда. Адвокат издателей — Мэтью Платкин, который занимал пост генерального прокурора Нью-Джерси с 2022 по 2026 год. Сейчас он управляет своей фирмой. Издатели предъявляют три обвинения в нарушении авторских прав. Они требуют законных убытков, фактических убытков, возврата прибыли и судебных издержек.

      Самый крупный случай местной прессы

      Основное число — это масштаб: почти 400 заголовков в одном иске. Более важный сдвиг заключается в том, какая часть прессы теперь находится в суде. Национальные издания и бестселлеры давно подали в суд на OpenAI. Это первый случай, когда местные и региональные газеты объединились в таком масштабе. Это те малобюджетные издания, которые освещают суды и советы.

      Названные истцы выглядят как тур по региональной Америке. В их числе Arkansas Democrat-Gazette, New York Amsterdam News, Newspapers of New England, сеть Ogden Newspapers и Straus Newspapers. Их шапки насчитывают сотни.

      Что утверждают издатели

      Механика здесь имеет значение. В иске говорится, что OpenAI и Microsoft «систематически и тайно сканировали» сотни новостных сайтов, включая страницы за платным доступом. В нем говорится, что они скопировали статьи на свои собственные серверы. Затем они удалили информацию об управлении авторскими правами: имена авторов, названия публикаций, условия использования и уведомления об авторских правах.

      Это удаление находится в центре второго обвинения. Издатели называют удаление «инструментальной частью процесса поглощения ответчиков», утверждая, что оно оторвало каждую статью от ее владельца. Они утверждают, что очищенный текст затем обучил большие языковые модели. Эти модели «запомнили» работу, утверждает иск, и воспроизвели ее слово в слово в ответах пользователям.

      Удаление этих данных о праве собственности само по себе является незаконным, утверждают издатели, в соответствии с Законом о цифровом тысячелетии об авторском праве. По данным New Jersey Globe, иск также цитирует показания Сэма Альтмана в Британском парламенте. Там глава OpenAI заявил, что было бы «невозможно» обучить современные ведущие модели без материалов, защищенных авторским правом.

      Почему местные новости — это более строгий тест

      Платкин сформулировал дело вокруг того, что ИИ не может делать. «Системы ИИ не оценивают критически заседания городского совета и общественные встречи», — сказал он. «Они не расследуют местные преступления и коррупцию, не публикуют некрологи и не освещают открытие нового ресторана в центре города. Это делают местные репортеры».

      Экономика поддерживает аргумент. Местные газеты работают на тонких бюджетах и с уменьшающимися редакциями. Иск называет несанкционированное использование «смертным приговором» для отрасли, которую он относит к числу самых доверенных в Америке. Утверждение заключается не только в том, что копирование имело место. Это то, что ущерб в первую очередь ложится на издания, которые наименее способны его поглотить.

      Шаблон, с которым OpenAI продолжает сталкиваться в суде

      OpenAI уже сталкивалась с этим раньше. Encyclopaedia Britannica и ее подразделение Merriam-Webster подали в суд на компанию ранее в этом году за «массовое копирование» их контента, а дело New York Times продолжается. Газеты также присоединяются к расширяющемуся фронту праводержателей, от авторов до актеров, создающих инструменты, чтобы предотвратить использование их работы ИИ. Некоторые выбрали другой путь, заключив сделку с Getty Images, а не сражаясь.

      Microsoft упоминается вместе с OpenAI не случайно. Иск называет ее «незаменимым партнером практически во всех аспектах коммерческого предприятия OpenAI». Эти отношения начались с инвестиции в 1 миллиард долларов в 2019 году и изменили обе компании. Ни одна из них не ответила на запросы о комментариях, когда иск был подан.

      OpenAI долго утверждала, что обучение на публичном тексте считается добросовестным использованием, защитой, которую она использует в каждом из этих дел. Издатели ставят на то, что секретность и удаленные подписи ослабляют эту защиту. Они хотят, чтобы присяжные рассматривали сканирование за платными стенами как кражу, а не как исследование.

      Тем временем OpenAI движется к оценке в 852 миллиарда долларов, деньги, собранные на обещании, что ее модели могут ответить почти на все. Этот случай задает более узкий вопрос. Если эти ответы были построены на журналистике, за которую никто не платил, кто несет ответственность за счет? Судья Манхэттена, а не дорожная карта продукта, решит это.