400 periódicos demandan a OpenAI y Microsoft por IA

      Una coalición que posee casi 400 periódicos locales en EE. UU. ha demandado a OpenAI y Microsoft. Los editores consideran que el entrenamiento de IA con sus reportajes es un toque de muerte para el periodismo local. Es el caso de derechos de autor más grande que la prensa local ha presentado hasta ahora.

      Los periódicos locales informan sobre las reuniones a las que ningún algoritmo asiste. La votación del consejo, la disputa de la junta escolar, el obituario, el nuevo restaurante en el centro. Ahora, las personas que poseen casi 400 de esos periódicos quieren que un tribunal decida una cosa. ¿Cuánto vale ese reportaje para una empresa de IA?

      En la noche del 24 de junio, una coalición nacional de editores demandó a OpenAI y Microsoft. El caso llegó al tribunal federal de Manhattan. La demanda de 55 páginas es contundente. Dice que las dos empresas copiaron cientos de miles de artículos para construir ChatGPT y Microsoft Copilot. No solicitaron permiso y no pagaron nada.

      El caso fue detallado por primera vez por Courthouse News. Está liderado por Richner Communications, un editor de Long Island. El abogado de los editores es Matthew Platkin, quien fue fiscal general de Nueva Jersey de 2022 a 2026. Ahora dirige su propia firma. Los editores presentan tres cargos de infracción de derechos de autor. Quieren daños estatutarios, daños reales, un retorno de ganancias y honorarios legales.

      El caso más grande de la prensa local hasta ahora

      El número destacado es la escala: casi 400 títulos en una sola presentación. El cambio más importante es qué parte de la prensa está ahora en los tribunales. Los medios nacionales y los autores más vendidos demandaron a OpenAI hace tiempo. Esta es la primera vez que periódicos locales y regionales se han unido en este tamaño. Estos son los títulos con financiamiento escaso que cubren tribunales y consejos.

      Los demandantes nombrados parecen un recorrido por la América regional. Incluyen el Arkansas Democrat-Gazette, el New York Amsterdam News, Newspapers of New England, la cadena Ogden Newspapers y Straus Newspapers. Sus cabeceras suman cientos.

      Lo que los editores afirman

      La mecánica importa aquí. La demanda dice que OpenAI y Microsoft “rastrillaron sistemática y secretamente” cientos de sitios de noticias, incluyendo páginas detrás de muros de pago. Dice que copiaron los artículos en sus propios servidores. Luego eliminaron la información de gestión de derechos de autor: nombres de autores, nombres de publicaciones, términos de uso y avisos de derechos de autor.

      Esa eliminación está en el corazón de un segundo reclamo. Los editores llaman a la eliminación “una parte instrumental del pipeline de ingestión de los demandados”, argumentando que separó cada artículo de su propietario. Dicen que el texto limpio luego entrenó grandes modelos de lenguaje. Esos modelos “memorizaron” el trabajo, afirma la demanda, y lo reprodujeron palabra por palabra en las respuestas a los usuarios.

      Eliminar esos datos de propiedad es, en sí mismo, ilegal, argumentan los editores, bajo la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital. Según el New Jersey Globe, la demanda también cita el testimonio de Sam Altman ante la Cámara de los Lores británica. Allí, el jefe de OpenAI dijo que sería “imposible” entrenar los modelos líderes de hoy sin material protegido por derechos de autor.

      Por qué las noticias locales son la prueba más aguda

      Platkin enmarcó el caso en torno a lo que la IA no puede hacer. “Los sistemas de IA no evalúan críticamente las reuniones del consejo municipal y de la comunidad”, dijo. “No investigan crímenes y corrupción locales, publican obituarios o cubren la apertura de un nuevo restaurante en el centro. Los reporteros locales sí lo hacen.”

      La economía sostiene el argumento. Los periódicos locales operan con presupuestos reducidos y salas de redacción en disminución. La demanda califica el uso no autorizado como un “toque de muerte” para una industria que clasifica entre las más confiables de EE. UU. La afirmación no es solo que ocurrió la copia. Es que el daño recae más fuerte en los medios menos capaces de absorberlo.

      Un patrón que OpenAI sigue encontrando en los tribunales

      OpenAI ya ha estado aquí antes. Encyclopaedia Britannica y su unidad Merriam-Webster demandaron a la empresa a principios de este año por “copia masiva” de su contenido, y el caso del New York Times sigue su curso. Los periódicos también se unen a un frente en expansión de titulares de derechos, desde autores hasta actores que construyen herramientas para evitar que la IA use su trabajo. Algunos han elegido el otro camino, con Getty Images alcanzando un acuerdo en lugar de pelear.

      Microsoft es nombrado junto a OpenAI por una razón. La demanda lo califica como “un socio indispensable en prácticamente todos los aspectos de la empresa comercial de OpenAI.” Esa relación comenzó con una inversión de $1 mil millones en 2019 y remodeló a ambas empresas. Ninguno respondió a las solicitudes de comentarios cuando se presentó la demanda.

      OpenAI ha argumentado durante mucho tiempo que el entrenamiento con texto público cuenta como uso justo, una defensa que está utilizando en cada uno de estos casos. Los editores apuestan a que el secretismo y los nombres de autores eliminados debilitan esa defensa. Quieren que un jurado vea el rastreo detrás de muros de pago como robo, no como investigación.

      Mientras tanto, OpenAI se dirige hacia una valoración de $852 mil millones, dinero recaudado con la promesa de que sus modelos pueden responder casi cualquier cosa. Este caso plantea una pregunta más estrecha. Si esas respuestas se construyeron sobre reportajes por los que nadie pagó, ¿quién asume la factura? Un juez de Manhattan, no una hoja de ruta de producto, lo decidirá.