Признания финансового директора Huawei могут быть использованы против компании, постановил судья США

      Заявление, подписанное Мэн Ваньчжоу, чтобы избавиться от своей юридической опасности, теперь может быть использовано против компании, которую она помогает управлять. Судья США в Бруклине постановил во вторник, что признания, сделанные финансовым директором Huawei в рамках сделки 2021 года, позволившей ей выйти на свободу, допустимы в уголовном деле против самой Huawei, которое должно начаться в сентябре.

      Документ, ставший центром решения, представляет собой четырехстраничное заявление о фактах. В нем Мэн признала, что лгала финансовому учреждению о соблюдении Huawei американских санкций и закона о контроле за экспортом, что связано с обвинениями в мошенничестве с банком, с которыми она столкнулась из-за сделок компании с Ираном.

      Она сделала это, чтобы обеспечить соглашение о приостановлении уголовного преследования, которое разрешило ее личное дело и положило конец ее длительному задержанию в Канаде. Признание стало ценой ее свободы. Судья окружного суда США Энн Доннелли постановила, что Huawei не может теперь отделить это заявление от своего собственного судебного процесса.

      «Huawei Tech не должна иметь возможность возражать, что признание заявления ее старшего руководителя о ее поведении в связи с ее работой, которое приняла Huawei Tech, нарушает права Huawei Tech», - написала она.

      Логика заключается в том, что Мэн говорила о своей работе в Huawei, и компания не может отречься от ее слов, продолжая нанимать ее на высший уровень.

      Практический эффект значителен. Прокуроры, готовящиеся к судебному разбирательству в сентябре, теперь могут представить присяжным признание собственного финансового директора Huawei о том, что компания ввела в заблуждение банк относительно своего соблюдения санкций.

      Это другой вид доказательства, чем показания посторонних лиц или выводы следователей; оно исходит изнутри компании, в документе, подписанном собственным руководителем Huawei.

      Дело против Huawei является одним из самых значительных элементов долгой кампании США против компании, которую Вашингтон на протяжении многих лет рассматривал как проблему национальной безопасности и преследовал как через экспортный контроль, так и через уголовное преследование.

      Обвинения в отношении иранских санкций находятся на более старом, сосредоточенном на мошенничестве конце этой кампании, предшествуя многим ограничениям эпохи чипов, но оставаясь центральными для уголовной ответственности, с которой все еще сталкивается Huawei.

      Huawei, в свою очередь, выстраивала свою стратегию вокруг противостояния американскому давлению, а не уступая ему, развивая внутренние технологии для обхода санкций и оспаривая меры США, где это возможно.

      Решение Бруклина является неудачей на другом фронте, в зале суда, а не в цепочке поставок, и это то, что компания не может обойти.

      Решение основывается на вопросе корпоративного права так же, как и на уголовной процедуре. Аргументация Доннелли, что компания, которая сохраняет руководителя на высоком посту, принимает ее заявления о ее работе, закрывает дверь, которую Huawei могла бы использовать, чтобы дистанцироваться от слов Мэн.

      Компании обычно утверждают, что признания отдельного лица, сделанные для разрешения дела этого лица, не должны связывать корпорацию. Ответ судьи заключается в том, что связь между Мэн и Huawei слишком близка, чтобы такое разделение имело место.

      Ставки находятся на фоне, в котором США рассматривают Huawei как стратегического противника, а не просто как ответчика. Последовательные раунды экспортного контроля пытались отрезать компанию от передовых чипов и инструментов, а уголовное дело является более старой, параллельной ветвью этой кампании, сосредоточенной на поведении, а не на возможностях. Осуждение дало бы Вашингтону юридическую легитимацию аргумента безопасности, который он политически выдвигал на протяжении многих лет.

      Судебный процесс назначен на сентябрь, и решение не определяет его исход; оно определяет, что присяжные смогут услышать. То, что оно устанавливает, это то, что слова, подписанные Мэн, чтобы освободить себя в 2021 году, будут следовать за компанией в суд. Для Huawei признание, которое обеспечило свободу ее финансового директора, стало доказательством, за которое теперь нужно отвечать.