Агентство кибербезопасности ЕС встретится с Anthropic под облаком экспорта США

      Европейское агентство кибербезопасности должно было встретиться с Anthropic в четверг, подтвердил Европейская комиссия, встреча была запланирована до того, как Вашингтон значительно усложнил ситуацию. ENISA, кибербезопасное учреждение ЕС, была приглашена на переговоры с ИИ-компанией, которые были инициированы несколько недель назад, задолго до директивы США по экспорту, которая теперь нависает над ними.

      Суть отношений заключается в доступе. Anthropic предложила ENISA участвовать в проекте Glasswing, инициативе, которая позволяет выбранным организациям тестировать ее модель Mythos до более широкого выпуска, что сделало бы агентство первым европейским органом, получившим такой доступ.

      Соглашение стало результатом месяцев переговоров между Комиссией и Anthropic, включая поездку чиновников Комиссии в Сан-Франциско в конце мая для обсуждения условий. Встреча была продолжением этого, а не началом.

      Затем ситуация изменилась. Министерство торговли США приказало Anthropic приостановить доступ к ее самым продвинутым моделям, включая доступ для иностранных граждан, ссылаясь на риск того, что они могут попасть к военным или разведывательным пользователям в странах, представляющих опасность.

      Директива непосредственно затрагивает соглашение с ENISA: предложение предоставить европейскому агентству ранний доступ к передовой модели, сделанное добросовестно, теперь сталкивается с американским приказом, ограничивающим именно такой доступ.

      Это столкновение делает четверг более значимым, чем обычная встреча с поставщиком. Комиссия подтвердила, что встреча состоится; однако она не уточнила, как Anthropic согласует существующее предложение европейскому партнеру с новым указанием от собственного правительства отозвать его.

      По нескольким данным, обсуждения сместились к механике безопасных условий доступа, вопросу о том, как, если вообще, ENISA может получить то, что ей было обещано, не ставя Anthropic в сложное положение с Министерством торговли.

      Для Брюсселя этот эпизод является резким уроком зависимости. ЕС потратил годы на развитие собственных амбиций в области ИИ и кибербезопасности, и интерес ENISA к Mythos отражает желание понять самые мощные системы на рынке.

      Но самые мощные системы американские, и американская экспортная политика теперь может влиять на доступ европейского агентства к ним. Экспортная борьба, которая поглотила Anthropic в Вашингтоне, в этой встрече экспортируется в Брюссель.

      Anthropic, в свою очередь, управляет отношениями в двух направлениях одновременно. Она стремится к IPO, предупреждая о рисках ИИ, ухаживая за правительствами и предприятиями по всему миру, в то время как собственное правительство ужесточает, что она может продавать и кому.

      Встреча ENISA является небольшим, конкретным примером этой более широкой проблемы: компания пытается стать надежным партнером для европейского регулятора в условиях правил, написанных в другом месте.

      Этот эпизод также показывает, насколько ограничены варианты Европы. ENISA хотела получить доступ к Mythos именно потому, что передовые возможности сосредоточены в нескольких американских лабораториях, и у ЕС нет внутреннего эквивалента для тестирования.

      Эта зависимость является той же, которая движет стремлением блока к суверенитету в области ИИ и облачных вычислений, и встреча с Anthropic является наглядной демонстрацией причин: способность европейского агентства даже оценить самые мощные системы может быть отозвана решением, принятым в Вашингтоне.

      Та же динамика уже меняет то, как банки относятся к технологии, при этом учреждения Уолл-стрит ограничивают доступ к Claude в чувствительных юрисдикциях, даже когда они ухаживают за компанией в других местах.

      Для Anthropic встреча является испытанием на то, может ли компания одновременно обслуживать иностранного регулятора и соответствовать требованиям собственного правительства. Компания провела год, предупреждая о рисках ИИ, стремясь к IPO, и представила программы доступа, такие как проект Glasswing, как добросовестное взаимодействие с учреждениями, которые помогут регулировать технологию.

      Директива Министерства торговли переосмысляет это взаимодействие как потенциальный экспорт, и обсуждения безопасного доступа, которые сейчас ведутся, по сути, являются попыткой найти структуру, которая удовлетворяет обеим трактовкам. Существует ли такая структура, по сути, и есть то, о чем идет речь в четверг.

      Комиссия подтвердила встречу и общие рамки обсуждений; она не сказала, окажется ли ENISA внутри проекта Glasswing или на каких условиях. На данный момент сама встреча является новостью, и самое показательное в ней — это директива, в рамках которой она проходит.