Комитет Великобритании призывает включить пункт о расторжении в контракт Palantir на £330 млн с NHS по обработке данных

      Парламентский комитет Великобритании назвал роль Palantir в государственном секторе «неприемлемой точкой слабости» и призвал правительство разорвать контракт с американской компанией на поставку услуг для NHS.

      Комитет по науке, инновациям и технологиям выделил Palantir как наиболее вызывающего беспокойство поставщика технологий, утверждая, что Великобритания рискует стать чрезмерно зависимой от одной иностранной компании в критической области здравоохранения.

      Его рекомендация конкретна: правительство должно воспользоваться пунктом о разрыве контракта, чтобы избежать зависимости от поставщика. Контракт, о котором идет речь, касается Федеративной платформы данных NHS, системы с поддержкой ИИ, предназначенной для связывания данных о здоровье между службами в Англии и поддержки клинического принятия решений. Он был заключен в 2023 году на семь лет при предыдущем консервативном правительстве, ставя Palantir в центр того, как NHS в Англии обрабатывает и использует данные пациентов.

      Возражение комитета носит структурный характер, а не конкретное обвинение в неправомерных действиях. Беспокойство связано с концентрацией: передача связующего звена данных NHS одной компании, и американской, имеющей корни в оборонной и разведывательной деятельности, создает зависимость, которую трудно разорвать и на которую рискованно полагаться.

      💜 технологий ЕС Последние новости из технологической сцены ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и несколько сомнительных произведений ИИ. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас! Как только платформа, такая как FDP, будет внедрена в службы, переход на другую платформу станет дорогим и разрушительным, что и есть та самая зависимость, против которой должен был защитить пункт о разрыве.

      Этот страх не нов. The Register сообщал в апреле, что Великобритания уже рассматривает пункт о разрыве, а участие Palantir в NHS вызвало критику со стороны групп пациентов и депутатов с момента подписания контракта, во многом из-за того, насколько много идентифицируемых данных о пациентах могут получить системы компании. Отчет комитета уточняет давнее беспокойство в формальную рекомендацию к действию.

      Palantir последовательно защищает свою работу в государственном секторе, утверждая, что его программное обеспечение улучшает результаты и что оно работает под контролем контрактующего органа, а не под своим собственным. Компания может указать на то, что FDP была закуплена на конкурентной основе и что ни один конкурент не продемонстрировал, что может выполнить эту работу лучше.

      Ничто из этого не решает реальную проблему комитета, которая касается зависимости, а не производительности: даже система, которая работает как задумано, поднимает вопрос о том, что произойдет, когда один поставщик станет слишком интегрированным, чтобы его заменить.

      Теперь решение за правительством, и оно не простое. Активация пункта о разрыве означала бы разрыв платформы, уже вплетенной в операции NHS, с ее собственными затратами и разрушениями, а рекомендация комитета именно такова: рекомендация, а не обязательная инструкция. Министры должны взвесить политическое давление по снижению зависимости от Palantir против практических сложностей замены.

      Этот эпизод попадает в более широкую европейскую дискуссию о технологическом суверенитете, где зависимость от американских поставщиков критической инфраструктуры, от облачных технологий до ИИ и данных о здоровье, стала повторяющейся тревогой.

      Palantir является видимым тестовым случаем, поскольку данные о здоровье — это самая чувствительная категория, а NHS — самая напряженная институция. То, что сделали депутаты, — это обозначить зависимость и попросить правительство решить, готово ли оно заплатить за ее устранение. Это решение еще предстоит принять.