El comité del Reino Unido insta a una cláusula de rescisión en el contrato de datos de £330 millones de NHS con Palantir.

      Un comité parlamentario del Reino Unido ha calificado el papel de Palantir en el sector público como un "punto de debilidad inaceptable" y ha instado al gobierno a romper su contrato con el NHS con la empresa estadounidense.

      El Comité de Ciencia, Innovación y Tecnología destacó a Palantir como el proveedor de tecnología que encontró más preocupante, argumentando que el Reino Unido corre el riesgo de volverse excesivamente dependiente de una sola empresa extranjera para la infraestructura sanitaria crítica.

      Su recomendación es concreta: el gobierno debería ejercer una cláusula de ruptura en el contrato para evitar el bloqueo del proveedor. El contrato en el centro de esto es la Plataforma de Datos Federados del NHS, un sistema habilitado por IA diseñado para vincular datos de salud a través de servicios en Inglaterra y apoyar la toma de decisiones clínicas. Se adjudicó en 2023 por siete años, bajo el anterior gobierno conservador, colocando a Palantir en el centro de cómo el NHS en Inglaterra mueve y utiliza los datos de los pacientes.

      La objeción del comité es estructural más que una acusación específica de irregularidades. La preocupación es la concentración: que entregar el tejido conectivo de los datos del NHS a una sola empresa, y una estadounidense con raíces en el trabajo de defensa e inteligencia, crea una dependencia que es difícil de deshacer y arriesgada en la que confiar.

      El 💜 de la tecnología de la UE Las últimas inquietudes de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris, y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Inscríbete ahora! Una vez que una plataforma como la FDP esté integrada en los servicios, cambiarse se vuelve costoso y disruptivo, que es precisamente el bloqueo contra el que se pretendía proteger la cláusula de ruptura.

      Ese miedo no es nuevo. The Register informó en abril que el Reino Unido ya estaba sopesando la cláusula de ruptura, y la participación de Palantir en el NHS ha recibido críticas de grupos de pacientes y parlamentarios desde que se firmó el contrato, gran parte de ello sobre cuántos datos de pacientes identificables pueden alcanzar los sistemas de la empresa. El informe del comité agudiza una inquietud de larga data en una recomendación formal para actuar.

      Palantir ha defendido consistentemente su trabajo en el sector público, argumentando que su software mejora los resultados y que opera bajo el control de la autoridad contratante en lugar de su propio control. La empresa puede señalar que la FDP fue adquirida de manera competitiva y que no se ha demostrado que ningún rival haga el trabajo mejor.

      Nada de eso resuelve la preocupación real del comité, que se trata de la dependencia más que del rendimiento: incluso un sistema que funciona como se pretende plantea la cuestión de qué sucede cuando un proveedor se vuelve demasiado integrado para ser reemplazado.

      La decisión ahora recae en el gobierno, y no es una decisión simple. Activar una cláusula de ruptura significaría deshacer una plataforma ya entrelazada en las operaciones del NHS, con su propio costo y disrupción, y la recomendación del comité es precisamente eso, una recomendación, no una instrucción vinculante. Los ministros tienen que sopesar la presión política para reducir la dependencia de Palantir frente al lío práctico de reemplazarlo.

      El episodio se inscribe en un argumento europeo más amplio sobre la soberanía tecnológica, donde la dependencia de proveedores estadounidenses para infraestructura crítica, desde la nube hasta la IA y los datos de salud, se ha convertido en una ansiedad recurrente.

      Palantir es el caso de prueba visible porque los datos de salud son la categoría más sensible y el NHS la institución más cargada. Lo que han hecho los parlamentarios es nombrar la dependencia y pedir al gobierno que decida si está dispuesto a pagar para deshacerla. Esa decisión aún está por llegar.