Дело Маска против OpenAI начинается примерно на первой неделе.

      Три дня перекрестного допроса в Окленде привели к самым неловким признаниям в иске на сумму 130 миллиардов долларов, включая то, что xAI обучается на моделях OpenAI. Решение примет судья, а не присяжные.

      Илон Маск выступил в суде в Окленде во вторник с историей, которую он рассказывает уже два года. Он заявил, что основал OpenAI в 2015 году, чтобы не допустить, чтобы передовая искусственная inteligencia оказалась в руках какой-либо одной компании.

      Сэм Альтман и Грег Брокман, его бывшие сотрудники, затем тихо превратили лабораторию в прибыльную империю, получили миллиарды от Microsoft и исключили его из процесса. Иск, который он подал в 2024 году, был, по его словам, исправлением: попыткой восстановить первоначальную некоммерческую организацию и вернуть то, что он считает украденным.

      Три дня спустя эта история выглядела значительно более оспариваемой, чем в понедельник.

      Дело Маска столкнулось с "некоторыми трудностями". Признания самого Маска на перекрестном допросе, повторяющиеся предупреждения судьи о масштабе спора и ряд предварительных судебных решений, ограничивающих юридические требования, все это в совокупности сделало дело самого богатого человека в мире против самой ценной компании в области ИИ, по крайней мере на этом этапе, более сложным для выигрыша, чем первоначальная формулировка предполагала.

      Судебный процесс начался 28 апреля в федеральном суде в Окленде, перед судьей Ивонн Гонсалес Роджерс. Девятичленная коллегия присяжных была сформирована накануне. Маск, его адвокаты, OpenAI, Альтман, Брокман и Microsoft все участвуют в иске.

      Основная сумма ущерба составляет более 130 миллиардов долларов, хотя некоторые ранние сообщения упоминали 150 миллиардов; в любом случае структурные меры, которые Маск требует, включая частичное отмену преобразования OpenAI в коммерческую организацию, можно считать более значительным требованием.

      Процедурная структура необычна. Хотя коллегия присяжных была сформирована, ее вердикт является лишь консультативным. Судья Гонсалес Роджерс примет окончательное решение по ответственности и по средствам правовой защиты и ожидается, что она вынесет решение к середине мая.

      Таким образом, судебный процесс менее является соревнованием за сердца и умы присяжных, чем долгим публичным допросом перед судьей, которая уже сократила дело до его начала. Она отклонила обвинения Маска в мошенничестве до начала процесса и предупредила обе стороны.

      Три дня, несколько признаний

      Маск был первым свидетелем. Он провел части трех дней на скамье подсудимых, сначала под допросом своего адвоката, затем под продолжительным перекрестным допросом Уильяма Сэвитта, главного адвоката OpenAI.

      Первый неловкий момент возник на вопросе о приверженности некоммерческой организации, теории, лежащей в основе дела. Сэвитт представил внутренние документы и современные коммуникации, которые, по его словам, показывают, что Маск настаивал в 2017 и 2018 годах на том, чтобы OpenAI преобразовалась в коммерческую организацию под его контролем, и ушел из проекта, когда этого не произошло. "Вы никогда не были привержены тому, чтобы OpenAI оставалась некоммерческой," - сказал ему Сэвитт в обмене. Маск оспорил эту характеристику, но признал документы.

      Второй неловкий момент, слышимый из зала, был признанием Маска о том, что xAI, его собственная компания по разработке ИИ и создатель чат-бота Grok, обучается на моделях OpenAI, фактически тренируясь на выходах самой системы, которую он считает неправомерно преобразованной для личной выгоды.

      Третий момент был процедурным. Сэвитт утверждал, что Маск слишком долго ждал, чтобы подать иск, и что ключевые требования были поданы после истечения соответствующего срока давности. Примет ли судья эту защиту - отдельный вопрос, но временная шкала становится частью протокола в любом случае.

      Даже до открытия заявлений судья Гонсалес Роджерс изменила дело. Ее предварительные судебные решения отклонили обвинения Маска в мошенничестве и ограничили судебный процесс более узким вопросом о том, нарушила ли OpenAI обязательства по благотворительному трасту и контракту, когда она реорганизовалась.

      Это делает дело менее драматичным в формулировке, но легче для судебного разбирательства и, возможно, сложнее для Маска в выигрыше по его первоначальной теории великого предательства.

      На третий день Гонсалес Роджерс предостерегла адвокатов от того, чтобы рассматривать процесс как референдум по безопасности ИИ или по характеру Альтмана. Обе стороны были склонны к этому сдвигу.

      Маск, на скамье подсудимых, повторил давние аргументы о том, что ИИ представляет собой экзистенциальный риск, ответ, который, по-видимому, судья сочла не относящимся к юридическому вопросу о том, нарушили ли директора OpenAI свои фидуциарные обязанности.

      Что будет дальше?

      Ожидается, что судебный процесс продлится еще две-три недели. Альтман должен дать показания, как и Брокман, генеральный директор Microsoft Сатья Наделла и несколько из первых инженеров OpenAI. Экспертные свидетели Маска, согласно судебным документам, включают исследователя ИИ из Беркли Стюарта Рассела и специалиста по налогам и некоммерческим организациям из Колумбийской юридической школы Дэвида Шизера.

      Ожидается, что OpenAI вызовет своих собственных экспертов по управлению и безопасности ИИ, при этом Axios сообщает, что ответчики намерены представить собственные данные о безопасности Grok перед присяжными.

      Маск может еще вернуть утраченные позиции. Перекрестные допросы его соучредителей могут привести к их собственным признаниям; документальная база, с которой ни одна из сторон не спорит, насчитывает тысячи страниц и достаточно широка, чтобы поддержать более одного прочтения. Судья, а не присяжные, примет решение, и ее записи до сих пор предполагают готовность принимать решения по существу, а не по театральности.

      Но первая неделя, судя по всему, не сложилась хорошо для истца. Дело, которое началось как история о преданной миссии, стало, в некоторых местах, делом о litigant, чье собственное поведение теперь является частью доказательства.

      Усложнит ли это вердикт или просто окрасит освещение - это то, что решит только судья Гонсалес Роджерс в ближайшие несколько недель.