Meta и YouTube признаны виновными в знаковом судебном процессе по зависимости от социальных сетей

      Марк Ланиер, народный адвокат из Техаса, который также является пастором на неполный рабочий день, держал банку с M&M's перед жюри в Лос-Анджелесе и сказал им, что каждая конфета представляет собой миллиард долларов рыночной капитализации Meta. По этим расчетам в банке было примерно 1,400 сладостей. Жюри присудило его клиенту шесть из них. Вопрос, который теперь преследует Кремниевую долину, заключается в том, что произойдет, когда другие банки начнут опустошаться.

      В среду, 25 марта, жюри в Калифорнии признало Meta и Google виновными по всем пунктам в первом тестовом процессе, который проверяет, могут ли платформы социальных сетей рассматриваться как дефектные продукты, спроектированные, как неисправное автомобильное сиденье или загрязненный препарат, чтобы причинить вред. Истец, 20-летняя женщина, известная только как K.G.M. и упоминаемая в суде как Калей, рассказала жюри, что начала использовать YouTube в шесть лет и Instagram в девять, и что эти платформы усилили ее личные проблемы, приведя к дисморфии тела, депрессии и суицидальным мыслям. После девяти дней обсуждений, в общей сложности 43 часа, присяжные согласились.

      Ущерб был скромным по меркам больших технологий: 3 миллиона долларов в качестве компенсационного ущерба и 3 миллиона долларов в качестве штрафных санкций, разделенных 70 на 30 между Meta и Google. Доля Meta составляет 4,2 миллиона долларов против компании, чья рыночная капитализация на момент вынесения приговора составляла примерно 1,4 триллиона долларов. Но финансовое значение решения заключается не в том, что было присуждено, а в том, что оно открыло. Более 10,000 индивидуальных дел и почти 800 исков школьных округов ожидают рассмотрения в федеральном многократном судебном разбирательстве, с восемью дополнительными тестовыми процессами, запланированными на ближайшие месяцы. Вердикт впервые устанавливает, что жюри примет юридическую теорию о том, что приложения социальных сетей должны рассматриваться как продукты, чья конструкция изначально дефектна.

      Решение было вынесено за день после того, как отдельное жюри в Санта-Фе, Нью-Мексико, приказало Meta выплатить 375 миллионов долларов в виде гражданских штрафов, 5,000 долларов за нарушение — после того как выяснилось, что компания нарушила законы о защите прав потребителей штата, позволяя сексуальной эксплуатации детей на Facebook и Instagram. Нью-Мексико стал первым штатом, который выиграл в суде против компании социальных сетей по вопросам безопасности детей. Доказательства, представленные в ходе этого шестинедельного процесса, включали внутренние документы Meta и показания бывших сотрудников, подтверждающие, что особенности дизайна платформы позволили злоумышленникам нацеливаться на несовершеннолетних. Судебный процесс по оставшимся искам штата против Meta запланирован на 4 мая.

      💜 технологий ЕС Последние новости из технологической сцены ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и несколько сомнительных произведений искусственного интеллекта. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас! Последствия двух последовательных вердиктов привели к резкому падению акций Meta, которое стало самым значительным за более чем два года. Акции упали на 6,8 процента на следующий день после вердикта в Лос-Анджелесе, продолжили падение до 8 процентов на следующий день и завершили неделю с падением на 11 процентов. К концу месяца акции Meta упали на 19 процентов, потеряв примерно 310 миллиардов долларов рыночной стоимости. Аналитики JPMorgan и Goldman Sachs начали пересматривать свои прогнозы цен, ссылаясь на то, что они описали как неоценимый риск из-за каскада судебных разбирательств, теперь использующих вердикт в качестве шаблона.

      Внутри Meta вердикт рассматривается как разочарование, а не как кризис — по крайней мере, публично. Компания вошла в процесс, уверенная в своей позиции, утверждая, что проблемы Калей с семьей и школой предшествовали ее использованию Instagram и что сведение такой сложной проблемы, как психическое здоровье подростков, к одной причине рисковало оставить более широкие вопросы без внимания. Представитель компании сказал BBC, что многие подростки полагаются на цифровые сообщества, чтобы найти свое место. Meta заявила, что будет обжаловать решение и не дала никаких указаний на то, что она собирается урегулировать будущие дела или изменить дизайн своего продукта.

      Google выбрала другой подход, утверждая, что YouTube был неправильно охарактеризован в процессе. YouTube — «ответственно созданная платформа потокового вещания, а не социальная сеть», — заявила компания, — различие, которое жюри, очевидно, не сочло убедительным. Обе компании получат возможность уточнить свои юридические аргументы по мере продолжения программы тестовых процессов, но доказательства, собранные в ходе процесса Калей, включая внутренние документы, в которых руководители Meta обсуждали усилия по привлечению и удержанию молодых пользователей, теперь могут быть использованы в последующих разбирательствах.

      Родительская компания TikTok и Snapchat, Snap Inc, была соответчиком по делу, но урегулировала вопрос до начала процесса. Суммы урегулирования остаются нераскрытыми, и ни одна из компаний не признала свою вину, но решение разрешить свои обязательства до того, как жюри сможет вынести решение, предполагает, что их юридические команды пришли к другому расчету, чем у Meta. Обе компании остаются ответчиками в нескольких предстоящих тестовых процессах.

      Широкие последствия выходят далеко за пределы судебных убытков. Эрик Голдман, ассоциированный декан и профессор права в Университете Санта-Клары, сказал BBC, что рассматривает дела о зависимости от социальных сетей как потенциально экзистенциальную угрозу текущей бизнес-модели отрасли. Социальная сеть, написал Голдман после вердикта, «столкнулась с экзистенциальной юридической ответственностью и неизбежно будет вынуждена переосмыслить свои основные предложения, если не сможет получить широкую помощь в апелляции». Бывший исполнительный директор Twitter Брюс Дейсли более откровенно сформулировал структурную проблему: два десятилетия роста привели к созданию бизнеса, «направленного на то, чтобы заставить людей проводить все больше и больше времени» на своих платформах, и любое регулирование или судебное разбирательство, угрожающее этой модели вовлеченности, стало проблемой, которую нужно нейтрализовать через лоббирование и связи с общественностью.

      Юридическое осуждение приходит в момент, когда отношения технологической отрасли с регуляторами уже находятся под серьезным напряжением. Запрет на использование социальных сетей для несовершеннолетних в Австралии, который вступил в силу в декабре 2025 года, вызвал действия по принуждению против пяти платформ за несоответствие. Цифровой закон ЕС о сервисах и Закон о ИИ вводят новые обязательства, которые многие компании не смогли выполнить. Директива NIS2 расширила сферу регулирования кибербезопасности на восемнадцать секторов. А Конгресс США, где генеральный директор Meta Марк Цукерберг встречался с лидером большинства в Сенате Джоном Туном в день вынесения вердикта, продолжает рассматривать федеральное законодательство о проверке возраста и ответственности платформ.

      Что отличает судебные разбирательства от регуляторного давления, так это то, что жюри, в отличие от законодателей, не ведут переговоры. Они принимают решения. И на прошлой неделе в Лос-Анджелесе двенадцать граждан решили, что продукты, созданные Meta и Google, были дефектными, что компании знали о их дефектах и что молодая женщина пострадала в результате. Штраф в 6 миллионов долларов — это округление для компаний, стоимость которых превышает ВВП большинства стран. Юридический прецедент — нет.

      Как сказала адвокат Калей Джейн Конрой BBC после вердикта: сейчас в советах директоров Meta, Google, Snap и TikTok происходит много расчетов.