Il Dipartimento di Giustizia si schiera con OpenAI nella battaglia per il copyright con gli editori

      Il Dipartimento di Giustizia ha presentato una dichiarazione di interesse a sostegno della difesa di fair use di OpenAI nei casi di copyright dei publisher consolidati, sostenendo che i costi di licenza minaccerebbero la sicurezza nazionale. La legge dell'UE non prevede una dottrina di fair use, e l'AI Act applica i suoi obblighi di copyright a qualsiasi fornitore che immetta un modello nel mercato dell'Unione, ovunque sia avvenuto l'addestramento.

      Il governo degli Stati Uniti ha detto a un tribunale di New York che addestrare modelli di intelligenza artificiale sui lavori dei publisher è un fair use. Il Dipartimento di Giustizia ha presentato la sua istanza martedì, ha riportato CNET.

      L'argomento presentato è la sicurezza nazionale. Regole che rendono più difficile costruire un'industria americana di intelligenza artificiale robusta "minacciano la sicurezza nazionale e danno un vantaggio competitivo agli avversari stranieri che non sono così gravati", si legge nella presentazione.

      Si spinge oltre. La dichiarazione di interesse sostiene anche che i costi di licenza darebbero alle più grandi aziende tecnologiche un oligopolio sull'addestramento dei modelli.

      Il New York Times respinge questa affermazione. Il portavoce Graham James ha dichiarato che l'amministrazione si schiera con un pugno di aziende di intelligenza artificiale da trilioni di dollari e che le aziende di intelligenza artificiale devono semplicemente pagare equamente per i contenuti che rendono possibili i loro prodotti.

      I casi sono consolidati nel Distretto Meridionale di New York. Il Times ha fatto causa a dicembre 2023, Ziff Davis, che possiede CNET, ha fatto causa nel 2025, e 400 giornali locali hanno la propria azione.

      Nessuna di queste argomentazioni è disponibile in Europa. La legge sul copyright dell'UE non prevede una dottrina di fair use, solo un elenco chiuso di eccezioni.

      Ciò che l'Europa ha invece è un'eccezione per il text e data mining con un'opzione di esclusione. I titolari di diritti possono riservare i propri diritti ai sensi dell'Articolo 4(3) della direttiva sul copyright del 2019, e l'eccezione smette quindi di applicarsi.

      L'AI Act si collega direttamente a quel meccanismo. L'Articolo 53 richiede a ogni fornitore di modelli di uso generale di attuare una politica che identifichi e rispetti tali riserve.

      Si attacca al modello piuttosto che all'addestramento. Il considerando 106 afferma che qualsiasi fornitore che immette un modello nel mercato dell'Unione deve conformarsi, indipendentemente dalla giurisdizione in cui si sono verificati gli atti rilevanti per il copyright.

      Il considerando dichiara il proprio scopo. Nessun fornitore dovrebbe essere in grado di ottenere un vantaggio competitivo nel mercato dell'Unione applicando standard di copyright inferiori a quelli europei.

      Questo è l'argomento del Dipartimento di Giustizia scritto al contrario. Un tribunale di Monaco ha emesso una sentenza sfavorevole a OpenAI a novembre, stabilendo che i testi memorizzati in GPT-4 costituivano riproduzione e che l'eccezione di mining non lo copriva.

      Quella sentenza è in fase di appello e potrebbe arrivare alla Corte di Giustizia. È stata raggiunta su condotte che il Dipartimento di Giustizia ora afferma essere protette.

      Quindi una vittoria a Manhattan non si trasferirebbe. OpenAI si troverebbe ad affrontare gli stessi obblighi europei nel mercato in cui i publisher l'hanno già accusata di trattenere prove.

       Pubblicato il 2 settembre 2026 - 22:10 UTC

       Torna in cima