Министерство юстиции поддерживает OpenAI в борьбе с издателями за авторские права

      Министерство юстиции подало заявление об интересах в поддержку защиты добросовестного использования OpenAI в объединенных делах о авторском праве издателей, утверждая, что лицензионные расходы угрожают национальной безопасности. Законодательство ЕС не имеет доктрины добросовестного использования, а Закон о ИИ применяет свои обязательства по авторскому праву к любому поставщику, размещающему модель на рынке Союза, независимо от того, где проходило обучение.

      Правительство США сообщило суду в Нью-Йорке, что обучение моделей ИИ на работах издателей является добросовестным использованием. Министерство юстиции подало заявление во вторник, сообщает CNET.

      Предложенный аргумент — это национальная безопасность. Правила, которые затрудняют создание мощной американской индустрии ИИ, «угрожают национальной безопасности и предоставляют конкурентное преимущество иностранным противникам, которые не сталкиваются с такими ограничениями», говорится в заявлении.

      Далее. Заявление об интересах также утверждает, что лицензионные расходы предоставят крупнейшим технологическим компаниям олигополию на обучение моделей.

      The New York Times это отвергает. Представитель Грэм Джеймс заявил, что администрация поддерживает небольшую группу триллионных компаний ИИ и что компании ИИ просто должны справедливо платить за контент, который делает возможными их продукты.

      Дела объединены в Южном округе Нью-Йорка. The Times подала иск в декабре 2023 года, Ziff Davis, владеющая CNET, подала иск в 2025 году, и 400 местных газет имеют свои собственные иски.

      Никакое из этих рассуждений недоступно в Европе. Законодательство об авторском праве ЕС не имеет доктрины добросовестного использования, только закрытый список исключений.

      Вместо этого в Европе есть исключение для текстового и данных майнинга с возможностью отказа. Правообладатели могут зарезервировать свои права в соответствии со статьей 4(3) директивы об авторском праве 2019 года, и тогда исключение перестает применяться.

      Закон о ИИ напрямую подключается к этому механизму. Статья 53 требует от каждого поставщика моделей общего назначения иметь политику, идентифицирующую и уважающую эти резервации.

      Она относится к модели, а не к процессу обучения. Преамбула 106 гласит, что любой поставщик, размещающий модель на рынке Союза, должен соблюдать требования независимо от юрисдикции, в которой произошли действия, имеющие отношение к авторскому праву.

      Преамбула заявляет свою собственную цель. Ни один поставщик не должен иметь возможность получить конкурентное преимущество на рынке Союза, применяя более низкие стандарты авторского права, чем в Европе.

      Это аргумент Министерства юстиции, написанный задом наперед. Суд в Мюнхене вынес решение против OpenAI в ноябре, установив, что запомненные тексты в GPT-4 составляют воспроизведение и что исключение для майнинга не охватывает это.

      Это решение обжалуется и может дойти до Суда Европейского Союза. Оно было принято по действиям, которые Министерство юстиции теперь утверждает, что защищены.

      Таким образом, победа в Манхэттене не будет иметь силы. OpenAI столкнется с теми же европейскими обязательствами на рынке, где издатели уже обвинили его в сокрытии доказательств.

       Опубликовано 2 сентября 2026 года - 22:10 по всемирному координированному времени

       Вернуться к началу